Ухвала суду № 18767890, 17.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.11 Справа№ 5015/5753/11

РГосподарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (м.Львів)

до відповідача:Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт” (с.Добряни)

до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” (м.Стрий)

про:стягнення завданих збитків в сумі 60 983,23 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 04.01.2011 року

від відповідача 1:ОСОБА_2-представник, довіреність від 07.09.2010 року

від відповідача 2:ОСОБА_2-представник, довіреність від 07.09.2010 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (м.Львів) до Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт” (с.Добряни) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” (м.Стрий) про стягнення завданих збитків в сумі 60 983,23 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи відкладено до 17.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 11.10.2011 року позивач подав уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд Товариство з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” залучити до участі у справі в якості третьої особи, усі стягнення за поданим позовом проводити із Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт”.

17.10.2011 року за вх..№23536/11 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд залучити ТзОВ «Віко-Тех»в якості третьої особи та стягнути з відповідача Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт»на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 60983,23 грн.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 11.10.2011 року відповідачі подали відзив на позов, в якому просять суд відмовити в задоволенні позову позивача повністю.

17.10.2011 року за вх..№23538/11 відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 25.10.2011 року до 15 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року та попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов»язати відповідача:

·надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи і норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, з обґрунтуванням, які обставини, що стосуються даного предмету позову, змінені по зрівнянню з тими обставинами, що встановленні рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі №7/5 (11) ((10/267),(25/185)).

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.