Рішення № 18767769, 11.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа№ 5015/5014/11

За позовом: ТзОВ «Тавор», м.Городок

до відповідача: ВАТ «Самбірагротехмаш», м.Самбір

про стягнення 10011,52 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.07.2011 р.,

Від відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Тавор” заявлено позов до ВАТ «Самбірагротехмаш»з вимогою стягнення суми боргу (10011,52 грн.), що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань з оплати за поставлений товар (за Накладними від 07.12.2010 року та 15.12.2010 року).

Представник Позивача позовні вимоги - підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано. При цьому, Відповідачем двічі заявлялись Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні та необхідністю подання додаткових доказів.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

Відповідно до норми ст.181 ГК України, 07.12.2010 року Сторонами, у спрощений спосіб, укладено договір на поставку метизної продукції та дроту зварного.

Позивачем договірні зобовязання виконано: 07.12.2010 року та 15.12.2010 року здійснено поставку товару, що підтверджується Накладними №№071203, 071204, 071211, 151201.

Продукцію отримано Представником Відповідача, повноваження якого підтверджені Довіреністю ВАТ „Самбірагротехмаш” №131 від 07.12.2010 року.

Загальна вартість поставленої продукції складає 15311,52 грн.

Відповідачем оплату здійснено лише частково (5300,00 грн.), і сума боргу складає 10011,52 грн., що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків (станом на 14.06.2011 року).

16.06.2011 року Позивачем заявлено письмову Вимогу (№759 від 14.06.2011 року) про сплату Відповідачем суми боргу, а 09.07.2011 року надіслано також Претензію (№841 від 07.07.2011 року), проте грошове зобовязання не виконано.

Отже, позовна вимога (про стягнення суми боргу) повністю обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Відповідачем доказів відсутності боргу не надано.

Повторне клопотання Відповідача про відкладення розгляду спору задоволенню не підлягає, так як:

-не наведено доказів відсутності у Відповідача можливості надати додаткові документи у ході судового процесу (зокрема, - до 15.09.2011 року (початку відпустки представника));

-не обґрунтовано, чому під час відпустки, що розпочалась 15.09.2011 року, представник Відповідача мав змогу написати Клопотання від 30.09.2011 року про відкладення розгляду справи, проте не мав змоги надати письмові пояснення по суті спору (які, крім цього, мав змогу надати до початку своєї відпустки).

Норми ч.ч.1,5 ст. 49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 179, 181, 193, 264 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ «Самбірагротехмаш»(82400 м. Самбір, вул. Шевченка, 55, ЄДРПОУ 63563407) на користь ТзОВ «Тавор»(81500, Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Винниченка, 33, ЄДРПОУ 30613470) суму боргу 10011, 52 грн., а також - державне мито у розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст..116 ГПК України.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 14.10.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).