ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.11 Справа№ 5015/2743/11
За позовом: ТзОВ «Вин Агро», м.Одеса
до відповідача: ТзОВ «Сократ Систем», м.Львів
про стягнення 19105,59 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар М.Кміть
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №283 від 01.08.2011 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 14.09.2011 р. ;
Товариством з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” заявлено позов до ТзОВ «Сократ Систем»з вимогою стягнення суми додаткових нарахувань (пені у сумі 3893,16 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 3380,23 грн., інфляційних втрат у сумі 11409,38 грн.) за порушення Відповідачем грошового зобовязання (зі сплати суми основного боргу), - передбаченого Договором №59 від 15.06.2009 року.
Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав усні пояснення по суті спору.
Відповідачем 03.10.2011 року подано Відзив на позов, у якому зазначено факт часткового неврахування Позивачем оплат у відповідних періодах, що зумовило неправильне визначення сум додаткових нарахувань.
Згідно з поданим Відповідачем 14.10.2011 року Розрахунком сум додаткових нарахувань, - сума пені фактично складає 4753,37 грн., 3% річних від простроченого платежу 1807,47 грн., інфляційних втрат 3031,41 грн.
Представник Відповідача надав усні пояснення стосовно визначення суми додаткових нарахувань.
Для надання Відповідачу можливості здійснити власний Розрахунок спірних сум, - у судовому засіданні 03.10.2011 року (згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПК України) оголошувалась перерва до 14.10.2011 року.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:
15.06.2009 року Сторонами укладено Договір №59, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем здійснено поставку обумовленого товару, який Відповідачем у повному обсязі не оплачений.
Факт поставки товару Позивачем, а також - неналежного виконання Відповідачем грошового зобовязання та наявності боргу у сумі 50181,95 грн., встановлено Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2011 року у справі №5015/312/11 ( яким стягнено з Відповідача суму основного боргу).
Оскільки, згідно з умовами п.6.3. Договору та нормами ст.ст. 546-551, 611 ЦК України, ст.ст. 199, 230, 231, 343 ГК України, Відповідач (у звязку з фактом несвоєчасної оплати) зобовязаний сплатити Позивачу пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, - позовна вимога про застосування штрафної санкції (стягнення пені) повністю обґрунтована та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства України.
Так як Позивачем, при розрахунку суми пені, неправильно визначено суму боргу (неправомірно включено суму судових витрат) і періоди прострочення платежу, а також не враховано вимог ч.6 ст. 232 ГК України (щодо шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій), - перерахована сума пені складає 4753,37 грн.
Проте, оскільки заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 3893,16 грн., суд не виходить за межі розміру зазначеної позовної вимоги.
Згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, Відповідач, у звязку з фактом несвоєчасної оплати, зобовязаний сплатити Позивачу 3% річних від прострочено платежу та інфляційні втрати. При визначенні суми вказаних додаткових нарахувань, Позивачем не враховано окремих часткових оплат боргу, тому фактично сума 3% річних складає 1807,47 грн., а інфляційних втрат 3031,41 грн.
Норми ч.ч.1,5 ст. 49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 216-218, 230-232, 264, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610 612, 625, 629, 712, ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд
вирішив:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з ТзОВ „Сократ Систем„ (79069, м. Львів, вул.. Шевченка, 329 (юридична адреса); 79058, м. Львів, вул.. Газова, 28 (фактичне місцезнаходження); код ЄДРПОУ 36312147) на користь ТзОВ „Вин Агро” (65036, м.Одеса, вул.. Центральний аеропорт, 7, кв. 40, код ЄДРПОУ 34253750) пеню у сумі 3893,16 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1807, 47 грн. та інфляційні втрати у сумі 3031,41 грн., а також - державне мито у розмірі 87,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110,30 грн.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст..116 ГПК України.
Суддя О.Шпакович
Повне Рішення складено 17.10.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).
Судове рішення № 18767768, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2743/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: