Ухвала суду № 18767692, 11.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.11 Справа№ 5015/5302/11

За позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», м. Київ

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів

про:

стягнення 2’948,34 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»до Закритого акціонерного товариства «Галичина»про стягнення 2’948,34 грн. Ухвалою від 15.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.10.2011 р.

В судове засідання 11.10.2011 р. представник позивача не з’явився, але через канцелярію суду 03.10.2011 р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 11.10.2011 р. представник відповідача не з’явився, але через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому зазначив, в супереч приписам ст. 7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»позивач виплатив страхове відшкодування, розмір якого визначений на підставі недопустимих доказів –попередньої калькуляції та рахунку-фактури СТО.

Наявні у попередній калькуляції СТО відомості про вартість робіт і часові затрати є завищеними у порівнянні із ринковою вартістю робіт та за нормативними затратами часу, що містяться у звіті про визначення вартості матеріального збитку, а саме:

Найменування

робіт

Тариф, грн./год

Тривалість, год

Вартість, грн

Різниця

Оцінка

кальк.

оцінка

кальк.

оцінка

кальк.

фарбування

125

144

16,2

25,2

2025

3628,8

+1603,8

ремонт

100

117

41,4

41,4

4140

4843,8

+703,8

Всього

+2307,60

Де. Всі ціни зазначені без ПДВ. Тариф на роботи згідно калькуляції враховує знижку 10%. Одиниця виміру тривалості робіт в оцінці –ЕТ; 10ЕТ+1 год.

Вважає, що позивачем завищено порівняно з ринковими цінами вартість відновлювального ремонту на 2307,60 грн., у зв’язку з цим виплаті підлягало страхове відшкодування в сумі: 29248,34 (вартість ремонту згідно калькуляції) –2307,60 (сума завищення вартості робіт) –800,00 (франшиза) = 26 140,74 грн.

Оскільки позивачем отримано від ПАТ «Страхова компанія «Уніка»відшкодування в сумі 25 500, 00 грн., то залишок суми, що підлягає відшкодуванню, складає 640,74 грн. У зв’язку з цим позовні вимоги визнає частково в сумі 640,74 грн., а у задоволенні 2307,60 грн. просить суд відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2011 року на 11 год. 40 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. Надати суду оригінали додатків 4, 6 до позовної заяви – для

огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду пояснення на відзив.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.