Ухвала суду № 18767363, 06.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/5261/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора Львівської області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос», м. Львів,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3928 грн. 46 коп., пені в сумі 110 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 224 грн. 11 коп., 3 % річних в сумі 73 грн. 00 коп., та стягнення в дохід державного бюджету України судових витрат: 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від прокурора: Пришлин Ю.О. (посвідчення від 02.06.2010 року № 65),

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3928 грн. 46 коп., пені в сумі 110 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 224 грн. 11 коп., 3 % річних в сумі 73 грн. 00 коп., та стягнення в дохід державного бюджету України судових витрат: 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судове засідання зявився, просить провадження у справі припинити.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. № 22781/11), у якому просить суд припинити провадження у справі в звязку із сплатою відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору у справі, що підтверджується квитанціями від 20.09.2011 року № 21/1, від 23.09.2011 року № 8/1, від 27.09.2011 року № 3/1 та Довідкою позивача про те, що станом 28.09.2011 року заборгованість, пеня, три відсотки річних та інфляційні втрати погашені повністю (докази в матеріалах справи).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 29.09.2011 року подав клопотання (вх. № 22257/11) у якому просить суд припинити провадження у справі у звязку з сплатою заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновків про необхідність припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно із вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43-49,, 78, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 06.10.2011 року вх. № 22781/11 задовільнити.

2.Провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

3. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос»(79026, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 27; код ЄДРПОУ 20808537) в користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.