Рішення № 18767362, 04.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа№ 5015/5185/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

м. Львів,

до відповідача:Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Львів,

про: стягнення 6217,29 грн.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність №502-2085/2 від 29.04.2011 р.,

відповідача:не зявився.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення 6217,29 грн. Ухвалою від 09.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії №90246 від 08.08.2006 р. порушено правила користування енергією (ПКЕЕ), внаслідок чого відповідачу проведено нарахування на загальну суму 6217,29 грн.

В судове засідання 04.10.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 09.09.2011 р. виконав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 04.10.2011 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №06379950 від 23.09.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 09.09.2011 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір про постачання електричної енергії №90246 від 08.08.2006 р. (надалі Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

В порушення вимог п. 4.2. ПКЕЕ, п. 5.1. Договору, п. 2 додатку №1 до Договору відповідачем до 15 листопада 2010 р. не подано відомостей щодо очікуваного споживання електроенергії на наступний рік.

Відповідно до п. 5.1. Договору розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік був установлений позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

19.11.2010 р. листом №137-5251/2 позивачем на адресу відповідача скеровано повідомлення, що є невідємною частиною Договору про постачання електричної енергії №90246 від 08.08.2006 р. про встановлення помісячно договірних величин споживання електроенергії. Згідно якого, договірна величина споживання електроенергії за розрахунковий період за травень 2011 р. становить 2 700 кВт/год. Повідомлення отримано відповідачем 24.11.2011 р.

В додатку №2 від 01.11.2007 р. до Договору розрахунковим періодом вважається період з 28-го числа попереднього місяця до 27-го числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідно до Додатку №9 до Договору покази розрахункових засобів обліку змінюються 27-го числа кожного місяця та оформляється Актом про обсяги переданої споживачу електроенергії.

Представниками електропостачальної організації ВАТ «Львівобленерго»складено Акт про використану електричну енергію за травень 2011 р., який підписаний представником відповідача.

За травень 2011 р. відповідачем спожито 10 248 кВт/год. Договірну величину споживання електроенергії перевищено на 7 548 кВ/год.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №300106/63075-5 за понадлімітне споживання, в якому відповідачу нараховано заборгованість за понадлімітне споживання за травень 2011 р. в розмірі 6217,29 грн. за перевищену спожиту електроенергію 7548 кВ/год.

Вищевказаний рахунок отриманий відповідачем (споживачем) 29.06.2011 р., про що свідчить підписи представника на рахунку.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до п. 7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 7.32. Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акт про порушення складено з відома представника відповідача. Доказів належного виконання обовязків визначених переліченими вище нормативно-правовими актами відповідачем не надано.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами (п. 4.1. Правил). Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році подаються споживачами постачальнику електричної енергії у термін, обумовлений договором. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформляється додатком до договору як договірні величини.

Згідно п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 до Договору).

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року (п. 4.2. ПКЕЕ, п. 5.1. Договору, п. 2 додатку №1 до Договору).

У звязку із ненаданням відповідачем відомостей щодо очікуваного споживання електроенергії до 15 листопада 2010 р., відповідно до вимог законодавства та умов договору такі величини були встановлені електропостачальником.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2010 р. листом №137-5251/2 позивачем на адресу відповідача скеровано повідомлення про встановлення помісячно договірних величин споживання електроенергії. Згідно якого, договірна величина споживання електроенергії за розрахунковий період за травень 2011 р. становить 2 700 кВт/год., фактично спожита електроенергія становить 10 248 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 7548 кВ/год.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6217,29 грн. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3, 4.1., 6.1, 7.31., 7.32, Правил користування електричною енергією, ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»(адреса: вул.Сяйво, 12, м. Львів, 79052; ідент. код 00293605) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідент. код 00131587) 6217,29 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.