Ухвала суду № 18767322, 05.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.11 Справа№ 5015/4982/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»м.Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №18-11-08342 від 31.12.2010р.).

від відповідача не зявився.

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

Ухвалою суду від 31.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.09.2011р. Ухвалою суду від 21.09.2011р. розгляд справи відкладено на 05.10.2011р.

Представник позивача вимог ухвали суду від 21.09.2011р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№22501/11 від 04.10.2011р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив. Крім того, в даному клопотанні відповідач зазначив, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.09.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та представника третьої особи в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. о 14 год. 50 хв.

2. Позивачу (повторно) надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази наявності чи відсутності заборгованості та докази її сплати, за їх наявності; докази повернення приміщення, за їх наявності, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази наявності чи відсутності заборгованості та докази її сплати, за їх наявності; явка повноважного представника обов»язкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Доводжу до відома учасників судового процесу, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.