Рішення № 18767319, 05.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа№ 5015/5029/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”, м.Львів;

До Відповідача: Камянка-Бузька міська рада, м.Камянка-Бузька, Львівської обл.;

Про: стягнення 50585,48грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: ОСОБА_1.- предст. (дов. №20/06 від 20.06.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_2 предст. (дов. №15 від 10.01.2011р.);

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники позивача відмовились.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”, м.Львів до відповідача: Камянка-Бузька міська рада, м.Камянка-Бузька, Львівської обл. про стягнення 50585,48грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до судового розгляду, ухвалою від 02.09.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 05.10.2011р.

Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

05.10.2011р. представник позивача в судове зявився, позовні вимоги підтримав.

05.10.2011р. представник відповідача в судове засідання зявився, подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 22688/11 від 05.10.2011р.), в якому зазначив, що проти позову не заперечує та борг в сумі 50585,48грн. визнає повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

У вересні 2010р. між ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №65” (надалі -позивач) та Кам'янка-Бузькою міською радою (надалі - відповідач) було укладено договір №15/09/4 (далі - Договір). Згідно із п.1.1 цього Договору позивач зобов'язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і будівельних норм та правил виконати роботи з поточного ремонту дороги по вул. Незалежності в м.Кам'янка-Бузька, а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт за цим Договором становила 50585,48грн.

Роботи за цим Договором були виконані позивачем протягом вересня 2010р. Загальна сума виконаних позивачем та прийнятих Замовником робіт з поточного ремонту дороги по вул.Незалежності в м.Кам'янка-Бузька становить 50585,48грн.

У вересні 2010р. сторонами підписаний Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010р. на суму 50585,48грн. Проте, відповідач за виконані роботи згідно з цим Актом на момент подання позову не розрахувався.

Таким чином, станом на 17.08.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 50585,48грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата прийнятих робіт здійснюється на умовах відтермінування платежу на чотири місяці з моменту підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, тобто до 01.02.2011р.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч.1 ст.612 ЦК України).

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 п.1 ст.193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.2 Договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на підставі рахунків-фактур та накладних у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у термін до 10 календарних днів від дати поставки або готівковій формі шляхом внесення грошових котів у касу постачальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі вимогами ч.1, 2.ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на викладене, а також те, що відповідач письмово у своєму відзиві визнав суму боргу суд вважає факт наявності заборгованості відповідача: Камянка-Бузька міська рада, м.Камянка-Бузька, Львівської обл. перед позивачем: ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”, м.Львів у сумі боргу 50585,48грн.- встановленим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг у сумі 50585,48грн.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, , оскільки спір виник з його вини.

Керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 624, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Камянка-Бузька міська рада (80400, Львівська обл., м.Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 2, код ЄДР 04056196) на користь ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”, м.Львів (79019, м.Львів, вул. Татарська, 14, р/р 260093011095 в Філії Львівське обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, МФО 325796, код ЄДР 03448630) 50585,48грн.- боргу, 505,85грн.- витрат на оплату державного мита, 236,00грн.- витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.