Рішення № 18767205, 18.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 26/194/2011

Суддя С.С. Єжова, за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Ровенькитеплокомуненерго”, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 165788 грн. 41 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №200 від 01.10.2011;

від відповідача юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №11 від 06.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 165788 грн. 41 коп.

Заявою від 18.10.2011 позивач зазначив, що просить стягнути з відповідача суму боргу за безпідставно отриману воду у розмірі 165788 грн. 41 коп.

Згідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи приписи вказаної статті, заява позивача є по суті заявою про зміну предмету позову та приймається судом до розгляду.

Запереченням на позовну заяву №1019 від 14.10.2011 відповідач вимоги позову відхилив з підстав, викладених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” здійснює свою виробничу діяльність з 01.08.2008 та виконуючи вимоги законодавства направило відповідачу для укладення 2 примірники договору на послуги з водопостачання та водовідведення №340365/1 від 01.01.2010, які останній повернув з протоколом розбіжностей.

Позивач не погодився з протоколом розбіжностей відповідача та звернувся до господарського суду з позовною заявою про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з водопостачання №340365/1 від 01.01.2010 в редакції позивача. Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.2010 по справі №9/2пд у задоволенні позовних вимог ТОВ „Луганськвода” було відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку постановою від 18.05.2010 залишено без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2010 по справі №9/2пд касаційна скарга позивача залишена без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 29.11.2010 постанову Вищого господарського суду України від 2 вересня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 31.01.2011 по справі №9/2пд касаційну скаргу позивача задоволено частково та скасовано попередні рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2010 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.2010, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2011 по справі №19/33пд/2011(9/2пд) провадження у справі було припинено, у звязку з тим, що на час набрання законної сили рішення договірні відносини вже не будуть існувати, тобто за конкретним договором буде відсутній спір.

Тобто, як вважає позивач, період з 01.10.2010 по 30.04.2011 є бездоговірним.

Таким чином, позивач за вказаний період поставив відповідачу 166846 м3 води та отримав 50103 м3 стоків на загальну суму 1203705 грн. 48 коп., що підтверджується груп-рахунками та актами споживача, що підписані обома сторонами.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 165788 грн. 41 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та Правил правовідносини сторін встановлюються на підставі укладеного договору.

У період з 01.10.2010 по 30.04.2011 договірні правовідносини відсутні, але факт постачання позивачем відповідачу води і прийняття від нього стоків підтверджений актами від 25.02.2011, 29.03.2011 та від 20.04.2011, які підписані обома сторонами і відповідачем даний факт не оспорений.

Таким чином, за обставинами справи відповідачем безпідставно отримано 166846 м3 води і передано позивачу 50103 м3, що відповідачем частково оплачено і залишок неоплаченої суми позивач просить стягнути згідно ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення в сумі 165788 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ до Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Ровенькитеплокомуненерго” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Ровенькитеплокомуненерго”, кв.Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області, код 35100378 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість в сумі 165788 грн. 41 коп.; державне мито у сумі 1657 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць