Ухвала суду № 18766699, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/238

17.10.11

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМА ТРЕЙД»

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів на виконання

ухвали від 14.09.2011 р. у справі № 37/238

За первісним Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”

позовом

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМА ТРЕЙД”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд”

про стягнення 77 160 768, 30 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”

про

стягнення 125 410, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники :

Від ТОВ «Євробетон»: Писаренко М.О., Чабан І.В.

Від ТОВ «МСБУД»: Заблоцький В.А., Первомайський О.О.

Від ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»: не з’явився

Від ТОВ «Металлспецбуд»: Стратюк О.М., Зелінський А.П.

Від органу державної виконавчої служби: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.09.2011 р. до господарського суду звернулося ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»зі скаргою на дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника. Скарга мотивована тим, що державним виконавцем Бережною О.О. було накладено арешт на кошти боржника у більшому розмірі, ніж передбачено ухвалою суду, а саме –у межах 77 160 768, 38 грн., тоді як за ухвалою визначено –у межах 77 160 768, 30 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. дану скаргу було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 03.10.2011 р. о 14 год. 30 хв., зобов’язано відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: 1) письмове пояснення з належними доказами по суті поданої скарги; 2) матеріали справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/238 –в оригіналі для огляду суду та у копіях для залучення до матеріалів судової справи; зобов’язано стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

У судове засідання представники скаржника та відділу державної виконавчої служби не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН»заявили клопотання про відкладення розгляду скарги ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»для надання їм можливості належним чином підготуватися до її розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та, зважаючи також на неявку представників боржника та відділу державної виконавчої служби і невиконання ними вимог ухвали суду від 26.09.2011 р., відклав розгляд скарги ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»до 17.10.2011 р. о 12 год. 50 хв., оскільки до 17.10.2011 р. о 12 год. 20 хв. було відкладено судове засідання у цій же справі щодо розгляду первісного та зустрічного позовів.

Через службу діловодства суду 14.10.2011 р. надійшов лист за підписом В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Валявського О.А., в якій орган державної виконавчої служби просив розглядати скаргу у справі № 37/238 без участі його представника та просив про прийняте рішення за скаргою повідомити письмово. Також орган державної виконавчої служби надав суду письмові заперечення, за якими повідомив про те, що 05.10.2011 р. була винесена постанова про скасування постанови старшого державного виконавця Бережної О.О. про арешт коштів боржника від 16.09.2011 р.

На початку судового засідання у справі № 37/238 було перевірено явку учасників судового процесу, за результатами якої встановлено повторну відсутність представників ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що така неявка була неодноразовою у даній справі, а також зважаючи на отримані від органу державної виконавчої служби документи, господарський суд запропонував розглядати скаргу без участі вказаних представників учасників судового процесу, проти чого присутні представники заперечень не навели.

У судовому засіданні представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН»також повідомили, що оскаржувана постанова про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»скасована постановою від 05.10.2011 р.

Представники ТОВ «МСБУД»та ТОВ «Металлспецбуд»повідомили, що вирішення скарги передають на розсуд суду.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД” про відшкодування 36 169 922,89 грн. збитків у зв’язку зі знищенням майна, яке сталося в результаті пожежі 15 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/238 та призначено її розгляд на 31.08.2011 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку із залученням до участі у справі іншого відповідача –ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД», третьої особи та вирішенням ряду клопотань сторін.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. № 37/238 задоволено заяву ТОВ «ЄВРОБЕТОН», накладено арешт на грошові кошти в межах 77 160 768 (сімдесят сім мільйонів сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛІМА ТРЕЙД” (юр. адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 34, корп. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36376766) та знаходяться на будь-яких рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 142 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження”, що визначено у статті 115 ГПК України.

Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, регламентуються Законом України “Про виконавче провадження”. Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 7 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом та не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб.

16.09.2011 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28705594 з примусового виконання ухвали № 37/238 від 14.09.2011 р., а також було винесено постанову про арешт коштів боржника –ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»у межах суми 77 160 768, 38 грн.

05.10.2011 р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Валявський О.А. виніс постанову про скасування процесуального документу –постанови про арешт коштів боржника від 16.09.2011 р.

У зв’язку з цим 05.10.2011 р. старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережною О.О. було винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника –ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД».

Приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника від 16.09.2011 р. була скасована 05.10.2011 р. самим органом державної виконавчої служби, а отже –орган державної виконавчої служби визнав неправомірність власних дій, що оскаржуюються, то за таких обставин розгляд поданої боржником скарги підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет оскаржування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя Гавриловська І.О.