Рішення № 18766305, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/31913.10.11 За позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурік", м. Київ

простягнення штрафу та пені

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1., ОСОБА_2. пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_3. пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 17000 грн. штрафу та 9690 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2011р.

30.09.2011р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 17000 грн. та пеню у розмірі 15045 грн.( збільшив період нарахування санкцій ).

В судовому засіданні 05.10.2011р. було оголошено перерву до 13.10.2011р., відповідно до ст.. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення заявлених вимог. позов підтримав в повному обсязі. Так, позивач просив суд припинити провадження щодо стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., у звязку з його сплатою, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 12750 грн.

Представник відповідача надав письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Відповідач просив анулювати розмір пені, посилаючись на відсутність грошових коштів у товариства та на наявність поважних причин щодо несплати штрафу у встановлений законом строк.

В судовому засіданні 13.10.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2011р. № 31/01-П про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю „АУРІК" (відповідач) накладено штраф у розмірі 17 000 гривень за вчинення порушення, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних стоянках (штрафмайданчиках) у м. Києві, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.

Копію вказаного рішення надіслано відповідачу листом від 31.05.2011р. № 26-01/1586. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79810624, копію рішення відповідач отримав 07.06.2011р.

Згідно до частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про захист економічної конкуренції" законодавство про захист економічної конкуренції ґрунтується на нормах, встановлених Конституцією України, і складається із цього Закону, законів України "Про Антимонопольний комітет України", "Про захист від недобросовісної конкуренції", інших нормативно - правових актів, прийнятих відповідно до цих законів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом та відповідно до частини першої статті 22 зазначеного Закону, розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України є обов'язковими для виконання у визначені ними строки.

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону, одними з основних завдань Антимонопольного комітету України, в тому числі є: здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції та запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, Антимонопольний комітет України має, в тому числі, повноваження перевіряти суб'єкти господарювання, об'єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно господарського управління та контролю щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції та, під час проведення розслідувань за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Після порушення провадження у даній справі, 26.09.2011р. відповідачем було сплачено розмір штрафу у розмірі 17000 грн., що підтверджується квитанцією № 6497.379.1 від 26.09.2011р., засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи та приймається судом, як належний доказ по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу ( добровільно ) у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 12750 грн., за період з 08.08.2011р. по 26.09.2011р.

П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобовязання.

Відповідачем надано докази про прийняті ним заходи щодо надання можливого відстрочення оплати штрафу проте позивач не прийняв їх до уваги .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути нараховані позивачем санкції (пені) за період з 08.08.2011р. по 14.09.2011р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі 17000 грн., які були перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь державного бюджету України пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Законом України «Про захист економічної конкуренції», Законом України «Про Антимонопольний комітет України», ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Провадження у справі щодо стягнення 17000 грн. припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРІК" (01133, м. Київ, вул. Мечникова 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 34809346), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, пеню у розмірі 9 690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень, за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2011р. № 31/01-П, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31110106700007, МФО 820019 в УДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача 26077922.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРІК" (01133, м. Київ, вул. Мечникова 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 34809346), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного бюджету України, 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.В решті позову відмовити.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 18 жовтня 2011 року.