Ухвала суду № 18766250, 10.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/245-б

10.10.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Буд- Інвест" (код ЄДРПОУ 33710469)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Балицький І.В. – представник

Від боржника не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер–Буд–Інвест" (код ЄДРПОУ 33710469), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2011р. порушено провадження у справі №44/245-б та призначено до розгляду на 14.09.2011 р.

У судовому засіданні 26.09.2011р. представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання боржника та оголосив перерву у судовому засіданні 26.09.2011р. до 03.10.2011р.

У судовому засіданні 03.10.2011р. представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник заявника заявив заперечення на подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні 03.10.2011р. до 10.10.2011р. та зобов’язав боржника надати суду докази, на підтвердження викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі обставин.

10.10.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшли відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання боржника про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання боржник обґрунтовує неможливістю представника боржника Яворського В.І. з’явитись у судове засідання через хворобу, а також вказує про неможливість забезпечення явки іншого представника у судове засідання.

У судовому засіданні 10.10.2011р. суд розглянув клопотання боржника про відкладення розгляду справи, вважає його необґрунтованим тому відмовляє в його задоволенні.

Суд розглядає клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/245-б.

У вказаному клопотанні боржник зазначає наступне. Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2010р. у справі № 42/385 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Буд- Інвест" про стягнення 512 211,29 грн.

03.10.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер –Буд - Інвест" подано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2010р. у справі № 42/385 за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене вище, боржник просить суд зупинити провадження у справі № 44/245-б, оскільки вимоги ініціюючого кредитора підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2010р. у справі № 42/385, а тому справи №44/245-б та №42/385 є взаємопов’язаними.

У судовому засіданні представник заявника подав заперечення на клопотання боржника про зупинення провадження у справі, вказавши, що боржник не надав суду жодних доказів, які підтверджували б прийняття Господарським судом м. Києва заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2010р. у справі № 42/385 за нововиявленими обставинами, а тому просить суд відмовити боржнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, повно та об’єктивно оцінивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне відмовити боржнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки боржником не надано суду доказів саме розгляду судом пов’язаної справи.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер - Буд- Інвест" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/245-б.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк