Ухвала суду № 18766123, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/25813.10.11

За позовомДержавного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація

України "

ДоАграрного фонду України

простягнення 186 724,98 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1. (дов. №178 від 11.07.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Аграрного фонду України про стягнення 186 724,98 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/258, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/258 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року (суддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/258 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П., у звязку з її виходом з відпустки.

13.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.10.2011 року позивач не зявився.

Представником відповідача надано усні пояснення та письмові відзив на позовну заяву, у відповідності до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з посилання на невиконання ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП»свої зобовязань за Договором на переробку зерна пшениці №32Ж від 07.09.2010р. та Договором на переробку зерна пшениці №47П від 22.09.2010р., право вимоги за якими було передано позивачу.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що факт встановлення наявності вимоги ДП ДАК "Хліб України" "Пирятинський КХП" входить до предмету доказування, а отже рішення зі справи може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП»на підставі норм ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи та залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2011 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

2. Відповідно до статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Пирятинський КХП»(37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 52; код ЄДРПОУ 00955621), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у справі.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок позовних вимог; направити на адресу копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

3.3. відповідача: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4. третю особу: надати обґрунтовані письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко