Ухвала суду № 18766117, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/29613.10.11 За позовомПриватного підприємства "Бреннер"

ДоДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне

підприємство "Укроборонсервіс"

про стягнення 40 797,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. №58/10 від 01.10.2011р.)

Від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Бреннер" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс" у відповідності до якої просить суд:

- зобовязати відповідача Дочірнє підприємство державної компанії «Укроборонекспорт»Державне підприємство «Укроборонсервіс»(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 57; код ЄДРПОУ 21552117) передати позивачу Приватному підприємству «Бреннер»(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 30А; код ЄДРПОУ 31251923) брухт алюмінієвих сплавів із забрудненістю 25% класу А, групи VII, сорту 2а в кількості 12,7 тонн (12700 кг),

а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/296, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

10.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву - повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 13.10.2011 року представник відповідача не зявився. Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою: 01021, м. Київ. вул. Грушевського, 30/1 повернуто до суду поштою з поміткою: “за зазначеною адресою вибули”.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав частково, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не надав. Надано усні пояснення по справі.

Разом з тим, представником позивача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, необхідністю належного повідомлення відповідача у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/296 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2011 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок позовних вимог.

4.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази поставки позивачу товару; контррозрахунок суми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко