Ухвала суду № 18765836, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.11 Справа № 13/5009/5828/11

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Оріхів", м. Оріхів Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Прайм", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

про визнання недійсним договір поставки вугільної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не зявився Від відповідача:Не зявився Від ІІІ особи:ОСОБА_1довіреність №2239/10/01-012від15.08.2011р. Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Оріхів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Прайм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області про визнання недійсним договір поставки вугільної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р. Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду судового засідання були попереджені належним чином. Підстави неявки суду не відомі. У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.2011р. о 10 год. 30 хв. Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛ И В: 1.Розгляд справи відкласти. 2.Призначити судове засідання на 04.11.2011р. о 10 год. 30 хв. 3.Зобовязати позивача надати суду: документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); оригінал договору № 3/11 від 03.11.2008 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/. 4.Зобовязати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, оригінал договору № 3/11 від 03.11.2008 р., відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

5.Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємств для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, надати оригінал акту про результати позапланової виїзної перевірки № 13/23-31128295 від 29.04.2011 р., довіреність на представника.

6.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяВ.Г.Серкіз

04.11.2011 10:30