Ухвала суду № 18765780, 25.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

25.10.11 Справа № 16/272д/10-7/5009/3552/11-13/5009/3552/11

Суддя Серкіз В.Г.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя

Серкіз В.Г., судді Кричмаржевський В.А., Горохов І.С., розглянувши

матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоп Трейд”, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, дов. б/н від 08.08.2011 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_6, директор

Від відповідача 2: ОСОБА_6, дов. № 1437 від 29.07.2011 р.

Від третьої особи: не зявився

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоп Трейд”, м. Запоріжжя, відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 22.05.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 21.09.2010 р., на підставі рішення загальних зборів суддів господарського суду Запорізької області від 20.09.2011р. (протокол № 11) і автоматизованого розподілу справи, справу № 16/272д/10-7/5009/3552/11 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Серкіз В.Г., судді Кричмаржевський В.А., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. справу прийнято до провадження колегією та призначено судове засідання на 25.10.2011 р.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник відповідача 1 та 2 надав додаткові докази для приєднання до матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя слід залишити без розгляду, на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України з наступних підстав:

29.01.2010 р. господарським судом Харьківської області (суддя Швидкін А.О.) прийнята постанова по справі № Б-39/111-09 про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича.

Господарським судом Харківської області встановлено, що боржник має зобов'язання перед кредитором ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», (код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) на загальну суму 5 642 060,85 грн., згідно заяви про вимоги до боржника № 12-20/04-234 від 16.10.2009 року, за Генеральною кредитною угодою № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року, кредитного договору № 010/02-19/97/1 від 14.11.2007 року, договору поруки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року. Згідно Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ "Електротехсервіс", та кредитного договору № 010/02-19/97/1 від 14.11.2007 року ТОВ "Електротехсервіс" отримав кредит у сумі 5500000,00 грн. за цільовим призначенням на рефінансування діючих кредитів в АБ "Промінвестбанк" та КБ "ТАС Бізнесбанк" та фінансування поточної діяльності. У забезпечення виконання зобов'язання за Генеральною кредитною угодою № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року та кредитного договору № 010/02-19/97/1 від 14.11.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було підписано договір поруки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року та договір іпотеки № 010/02-19/97/2 від 15.11.2007 року, предмет іпотеки за цим договором: адміністративна будівля літ А-2; прибудову літ А'-2, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги б. № 36А та будівля складу №2 літ В-2, загальною площею 6534,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Теплична б. № 5. Відповідно до п.2.1, п.2.2, 3.1 договору поруки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року у випадку невиконання зобов'язання по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком. 15.06.2009 року за № 12-20/06-77 банк надіслав ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

За таких обставин, враховуючи те, що на теперішній час господарським судом Харківської області розглядається справа № Б-39/111-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в рамках якої заявлені та розглядаються вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.05.2010 р., позов у справі № 16/272д/10-7/5009/3552/11-13/5009/3552/11 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у проваджені господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 49, п. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Судді В.А. Кричмаржевський

І.С. Горохов

Згідно з оригіналом