Ухвала суду № 18765739, 24.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.10.11 справа № 6/5009/5280/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152; адреса для листування: 71708, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 136 Запорізька філія ПАТ „Компанія „Райз”)

До Приватного підприємства „Агрофірми Прогрес” (70054, с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 1)

Про стягнення 1205 601 грн. 48 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №838/2-10ЮР від 03.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №22 від 01.06.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія „Райз” м. Київ до Приватного підприємства „Агрофірми Прогрес” с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 1205 601 грн. 48 коп. суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в сумі 429 497 грн. 52 коп., проценти на відстрочені платежі в сумі 839 134 грн. 83 коп., пеню в сумі 50 704 грн. 24 коп., збитки в сумі 556 978 грн. 10 коп., проценти за неправомірне користування коштами в сумі 65 424 грн. 82 коп., витрати від інфляції в сумі 30 494 грн. 32 коп.

На підставі клопотання відповідача в судовому засіданні було оголошено перерву.

Після судового засідання 28.09.2011 р. від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар та проценти на відстрочені платежі в сумі 502 000 грн., пеню в сумі 50 704 грн. 24 коп., збитки в сумі 556 978 грн. 10 коп., проценти за неправомірне користування коштами в сумі 65 424 грн. 82 коп., витрати від інфляції в сумі 30 494 грн. 32 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України.)

24.10.2011 р. розгляд справи продовжений, судом винесено ухвалу.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

05.10.2011р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити її в наступній редакції: сторони даної мирової угоди:

ПОЗИВАЧ - Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», код ЄДРПОУ 13980201, в особі регіонального директора Східного регіону ПАТ «Компанія «Райз»ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 813/310ДР від 03.06.2010 року (надалі іменується - ПОЗИВАЧ) та ВІДПОВІДАЧ - Приватне підприємство «Агрофірма Прогрес», код ЄДРПОУ 31312713, в особі директора Прилуцького Сергія Олексійовича, який діє на підставі статуту підприємства, (надалі іменується - ВІДПОВІДАЧ), що є сторонами по справі № 6/5009/5280/11 за позовом ПАТ «Компанія «РАЙЗ»до ПП«Агрофірма Прогрес»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 972 233,83 грн., на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову Угоду на зазначених умовах:

1.Сторони визнають, що станом на дату підписання мирової угоди загальний борг по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом ПП «Агрофірма Прогрес»(Відповідач) перед ПАТ «Компанія «РАЙЗ»(Позивач) складає - 502 000,00 грн.(п'ятсот дві тисячі грн.).

2.Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 1 даної Мирової угоди в сумі - 502 000,00 грн. (п'ятсот дві тисячі грн.) та судові витрати в сумі - 19 958,34 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.) сплачується ПП «Агрофірма Прогрес»(Відповідачем) шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок ПАТ «Компанія «РАЙЗ»(Позивача) відповідно до графіку: № п/пДата оплатиСума оплати, грн.Призначення платежу 1.10.10.2011р.284 000,00Сплата заборгованості вартості Товару 2.10.10.2011р.19 958,34Сплата судових витрат 3.01.11.2012 р.218 000,00Сплата процентів за користування товарним кредитом

3.В разі сплати Відповідачем заборгованості по сплаті вартості ціни товару, процентів за користування товарним кредитом та судових витрат в сумі - 521 958,34 грн. (п'ятсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.) в строк вказаний в п. 2 даної мирової угоди, Позивач відмовиться від стягнення решти частини позовних вимог.

4.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26009101116675 у ПАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313.

5.Відповідач має право достроково оплатити суму заборгованості, визначеної п.1 даної Мирової угоди.

6.У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до п. 2 даної Мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі - 521 958,34 грн. (п'ятсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.).

7.При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за даною Мировою угодою.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 06-52 КЗ від 17.07.2006 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивач, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди та договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 06-52 КЗ від 17.07.2006 року.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10.Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16.Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області по справі № 6/5009/5280/11 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

17.Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження судом.

18.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

19.Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення для примусового виконання до 01.11.2013 року.

Суддя розяснив позивачу та відповідачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

Заяву відповідача про застосування позовної давності відхилено з наступних підстав:

Сторони уклали мирову угоду, тому спір по суті не розглядається.

Крім того згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач здійснював оплату заборгованості. За таких обставин строк позовної давності кожного разу переривався та його перебіг починався заново.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством „Компанія „Райз” (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, адреса для листування: 71708, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 136 Запорізька філія ПАТ „Компанія „Райз”; код ЄДРПОУ 13980201; р/р 26009101116675 у ПАТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) та Приватним підприємством „Агрофірма Прогрес” ( 70054, с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 1; код ЄДРПОУ 31312713; р/р 26001301164182 в філії відділення “Промінвестбанк в м. Запоріжжя, МФО 313355)

Публічне акціонерне товариство „Компанія „Райз” та Приватне підприємство „Агрофірма Прогрес” уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають, що станом на дату підписання мирової угоди загальний борг по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом ПП «Агрофірма Прогрес»(Відповідач) перед ПАТ «Компанія «РАЙЗ»(Позивач) складає - 502 000,00 грн.(п'ятсот дві тисячі грн.).

2.Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 1 даної Мирової угоди в сумі - 502 000,00 грн. (п'ятсот дві тисячі грн.) та судові витрати в сумі - 19 958,34 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.) сплачується ПП «Агрофірма Прогрес»(Відповідачем) шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок ПАТ «Компанія «РАЙЗ»(Позивача) відповідно до графіку: № п/пДата оплатиСума оплати, грн.Призначення платежу 1.10.10.2011р.284 000,00Сплата заборгованості вартості Товару 2.10.10.2011р.19 958,34Сплата судових витрат 3.01.11.2012 р.218 000,00Сплата процентів за користування товарним кредитом

3.В разі сплати Відповідачем заборгованості по сплаті вартості ціни товару, процентів за користування товарним кредитом та судових витрат в сумі - 521 958,34 грн. (п'ятсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.) в строк вказаний в п. 2 даної мирової угоди, Позивач відмовиться від стягнення решти частини позовних вимог.

4.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26009101116675 у ПАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313.

5.Відповідач має право достроково оплатити суму заборгованості, визначеної п.1 даної Мирової угоди.

6.У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до п. 2 даної Мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі - 521 958,34 грн. (п'ятсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 34 коп.).

7.При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за даною Мировою угодою

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 06-52 КЗ від 17.07.2006 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивач, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди та договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 06-52 КЗ від 17.07.2006 року.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10.Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16.Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області по справі № 6/5009/5280/11 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

17.Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження судом.

18.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

19.Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення для примусового виконання до 01.11.2013 року.

Провадження по справі припинити.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/5280/11 є виконавчим документом, набирає чинності з 24.10.2011р.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала складена : 24.10.2011р.