ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.10.11
№ 9/5009/6417/11
Суддя Боєва О.С. розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,72)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»(69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А)
про стягнення суми 161372,18 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з вимогами ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»в якості доказу сплати державного мита надано меморіальний валютний ордер № 37219..5.271 від 18.10.2011р., в якому банківські реквізити для перерахування держмита в бюджет України за розгляд справи у суді, зазначено невірно, а саме:
одержувач: Інша кредиторська заборгованість для переказів клієнтів
Код ОКПО: 13857564
банк одержувача: АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849
рахунок № 19193204680013. В той же час, відповідно до листа Державного казначейства України від 20.06.2001р. № 05-04/713-4483 “Про банківські реквізити для зарахування держмита»державне мито у доларах США зараховується за наступними реквізитами:
отримувач: Державне казначейство України;
банк отримувача: Державний експортно-імпортний банк України;
МФО 322313;
розрахунковий рахунок 2513101284489/840;
S.W.I.F.T.: EXBSUAUX;
банк кореспондент: Citibank N.A., New York;
кореспондентський рахунок 36083522;
S.W.I.F.T.: CITI US 33
За таких обставин, позивачем доказів оплати державного мита в установленому порядку та розмірі суду не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита у розмірі 1613,73 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить суму 12870,63 грн., сплаченого за меморіальним валютним ордером № 37219..5.271 від 18.10.2011р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, без розгляду.
Видати Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, довідку на повернення грошових коштів у розмірі 1613,73 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить суму 12870,63 грн., сплачених за меморіальним валютним ордером № 37219..5.271 від 18.10.2011р.
Додаток: позовні матеріали на 60 аркушах, в тому числі оригінали меморіального валютного ордеру № 37219..5.271 від 18.10.2011р. (на суму 1613,73 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить суму 12870,63 грн.) та документ системи «Клієнт-Банк»№ 49 від 18.10.2011р. (на суму 236 грн.).
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 18765728, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5009/6417/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: