Рішення № 18765576, 19.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 Справа № 13/5009/5685/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства "ДРАГ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства дослідного господарства "Соцземлеробство", с. Таврія Веселівського району Запорізької області

про стягнення 43 545 грн. 17 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 194 від 18.10.2011 р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "ДРАГ", м. Запоріжжя про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства "Соцземлеробство", с. Таврія Веселівського району Запорізької області 35 880 грн. 00 коп. основного боргу, 2 768 грн. 78 коп. пені, 3 731 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 1 164 грн. 87 коп. 3 % річних.

19.10.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та надав письмові пояснення до позовної заяви.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, заперечив проти позовних вимог частково.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2010 р. між Приватним підприємством "Драг" та Державним підприємством дослідного господарства "Соцземлеробство", с. Таврія Веселівського району Запорізької області укладено контракт № 31.

Відповідно до п. 1.1 контракту постачальник зобовязується поставити засоби захисту рослин, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у кількості і по цінах, відповідно до відвантажувальних накладних.

Згідно накладної № 31 від 22.05.2010 року представник відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 79 від 21 травня 2010 р. отримав "Діален супер" у кількості 260 літрів, та "Ультра 730" у кількості 150 літрів на загальну суму 35 880 грн. 00 коп.

Відповідачу було надано рахунок № 31 від 22.05.2010 р.

Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином та здійснив продаж товару.

В порушення своїх зобов'язань відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

Претензій щодо кількості, якості, ціни товару та строків його поставки у відповідача не було.

Відповідно до п. 3.1 контракту покупець повинен провести оплату у розмірі 100 % поставленого товару не пізніше 01 серпня 2010 р.

Згідно п. 3.2 контракту датою поставки вважається дата відмітки покупця про отримання товару в накладній.

У встановлений договором термін, виставлені на оплату рахунку, відповідачем сплачені не були.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем склала 35 880 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

На день розгляду справи, відповідач не сплатив 35 880 грн. 00 коп. основного боргу.

Господарським судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що факт поставки (купівлі-продажу) позивачем товару, об'єми та його вартість відповідачем не оспорюється.

Доказів звернення до продавця з претензією по кількості та якості отриманого товару (із складанням відповідного Акта, що передбачено Інструкціями №№ П-6 та П-7), відповідачем не надано.

Відповідач не навів передбачених законом обставин, які б звільняли його від виконання обовязку щодо здійснення у повному обсязі оплати отриманого від позивача товару.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 35 880 грн. 00 коп. основного боргу обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 731 грн. 52 коп. інфляційних збитків за період з 01.08.2010 р. по 30.07.2011 р. та 1 164 грн. 87 коп. 3 % річних за період з 02.08.2010 р. по 01.09.2011 р.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться інфляційні збитки та 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок інфляційних збитків та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд сягнути з відповідача 2 768 грн. 78 коп. пені за період з 02.08.2010 р. по 01.02.2011 р.

Відповідно до п. 7.5 контракту у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми поставленого товару, починаючи з моменту поставки товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконаним.

Відповідно до розрахунку суми пені, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 768 грн. 78 коп. пені задоволенню не підлягають, оскільки сторони у договорі не домовилися та не визначили конкретний розмір пені, а саме: облікова ставка Національного банку України є величиною непостійною у часі, тому при встановленні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ необхідно зазначати строк її дії.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Соцземлеробство" (72242, Запорізька область Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00853323, р/р 26002006561001 у ДФ АТ "Індекс-банк" м. Мелітополь, МФО 3307015) на користь Приватного підприємства "ДРАГ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31-10, код ЄДРПОУ 32585194, р/р 26006000111901 в ПАТ "Укрсоцбанк" Запорізьке відділення № 315, МФО 300023) 35 880 (тридцять пять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 3 731 (три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 52 коп. інфляційних збитків, 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 87 коп. 3 % річних, 407 (чотириста сім) грн. 76 коп. державного мита, 220 (двісті двадцять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.10.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва