Ухвала суду № 18765533, 19.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

19.10.11 Справа № 19/5009/3176/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива - плюс” б/н б/д про роз’яснення судового рішення від 21.06.2011 р. у справі № 19/5009/3176/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива - плюс”, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька обл.

до відповідача: приватного підприємства “Агрофірма “Зоря”, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька обл. (ідентифікаційний код –03750517)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Агрофірма “Нива - плюс” б/н б/д про роз’яснення судового рішення від 21.06.2011 р. у справі № 19/5009/3176/11, в якій заявник просить суд зазначити наступне: право власності за товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива - плюс” (71154, Запорізька обл., Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67) на зерносклад (вул. Космічна, 60 –Е с. Луначарське Бердянського району Запорізької області), свинарник (вул. Дімітрова, 143 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області), будівлю будинку механізаторів з гаражем для тракторів (вул. Космічна, 52 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області), адміністративну будівлю (вул. Леніна, 91 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області) визнано згідно технічних паспортів, виготовлених 01.08.2011 р.

Розглянувши заяву ТОВ “Агрофірма “Нива - плюс” про роз’яснення судового рішення від 21.06.2011 р. у справі № 19/5009/3176/11, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07 червня 2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою вівдповідальністю “Агрофірма “Нива - плюс” з позовом до приватного підприємства “Агрофірма “Зоря” про визнання договору дійсним та визнання права власності. Предметом позовної заяви ТОВ “Агрофірма “Нива - плюс” було визнання дійсним договору купівлі –продажу від 10.10.2008 р. та визнання права власності на наступні об’єкти:

- зерносклад (вул. Космічна, 60 –Е с. Луначарське Бердянського району Запорізької області),

- свинарник (вул. Дімітрова, 143 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області),

- будівлю будинку механізаторів з гаражем для тракторів (вул. Космічна, 52 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області),

- адміністративну будівлю з трьома гаражами для автомобілів (вул.. Леніна, 91 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області).

Ухвалою від 08.06.2011 р. судом порушено провадження у справі № 19/5009/3176/11.

21.06.2011 р. Господарський суд Запорізької області всебічно дослідивши та перевіривши всі обставини справи, вирішив справу № 19/5009/3176/11 у відповідності з нормами матеріального і процесуального права, задовольнивши позовні вимоги ТОВ “Агрофірма “Нива - плюс”, викладені у резолютивній частині позовної заяви, у повному обсязі.

Як вбачається з заяви ТОВ “Агрофірма “Нива - плюс” б/н б/д про роз’яснення судового рішення від 21.06.2011 р., заявник фактично просить суд змінити зміст рішення, доповнивши його резолютивну частину наступним змістом: визнано згідно технічних паспортів, виготовлених 01.08.2011 р., тобто після винесення рішення по справі.

Згідно із ч 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз’яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз’яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива - плюс” б/н б/д про роз’яснення судового рішення від 21.06.2011 р. у справі № 19/5009/3176/11, оскільки вимоги позивача стосовно роз’яснення рішення істотно змінюють його зміст, що суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива - плюс” залишити без задоволення та повернути заявнику.

Додаток: заява на 16-ти аркушах.

Суддя Л.І.Даценко

21.06.2011 11:00