Рішення № 18765480, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 28/5009/5580/11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 міста Запоріжжя Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005,м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, б.3 -а)

про стягнення заборгованості в розмірі 710 грн. 00 коп. на підставі договору № 300003266 від 18.08.2008р., 15 грн. 89 коп. пені, 6 грн. 15 коп. 3% річних та 5 грн.96 коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 386 від 30.06.2011р.

від відповідача: не зявився

19.09.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 міста Запоріжжя Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” з позовною заявою Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 710 грн. 00 коп. на підставі договору № 300003266 від 18.08.2008р., 15 грн. 89 коп. пені, 6 грн. 15 коп. 3% річних та 5 грн. 96 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/5580/11, судове засідання призначено на 05.10.2011р.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгляд справи відкладений на 18.10.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю встановлення фактичних обставин, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять довідку Головного управління статистики станом на 03.10.2011р., відповідно до якої юридичною адресою Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” є: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3а. Саме на цю адресу направлялись ухвали суду від 19.09.2011р., 05.10.2011р. у справі № 28/5009/5580/11.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

18.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 міста Запоріжжя Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” та Підприємством з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя”, м. Запоріжжя був укладений договір №300003266 про надання ADSL доступу до мережі Інтернет, за умовами якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІP адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Відповідно до пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720., позивач надав відповідачу - Підприємству з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” послуги ІНТЕРНЕТ, а відповідач зобовязався оплачувати ці послуги щомісяця кредитною системою.

Відповідно до пункту 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків ПуАТ “Укртелеком”, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобовязується своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 35 Правил встановлено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з лютого 2011р. по червень 2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 710 грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема рахунки за спірний період та докази їх отримання відповідачем.

Факт наявності заборгованості у розмірі 710 грн.00 коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 710 грн. 00 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 15 грн.89 коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 21.03.2011р. по 21.07.2011р. у розмірі 15 грн.89 коп.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи наявність порушення з боку відповідача грошових зобовязань, позивач просить стягнути з Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” інфляційні втрати за період прострочення з 01.04.2010р. по 01.06.2011р. у розмірі 5 грн.96 коп. та 3% річних в сумі 6 грн.15 коп.

Наданий позивачем розрахунок відповідає нормами чинного законодавства.

Таким чином, вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, б.3 а, код ЄДРПОУ 32942121) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 738 (сімсот тридцять вісім) грн.00 коп. заборгованості, 15 (пятнадцять) грн. 89 коп. пені, 5 (пять) грн. 96 коп. втрат від інфляції, 6 (шість) грн.15 коп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт Запоріжжя” (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, б.3 а, код ЄДРПОУ 32942121) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 19 жовтня 2011р.