Ухвала суду № 18765412, 13.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
17/5009/16/11
Номер документу
18765412
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.11 справа № 17/5009/16/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”

юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “БАЗИС”, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 11/2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство “Сокол”, 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Польова, 67

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 72300, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Місюра Л.С.

суддя Кричмаржевський В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.04.11 б/н

ОСОБА_3, довіреність від 18.05.11 б/н

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.02.11 б/н

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.01.11 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (далі ПАТ “ОТП Банк”) до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “БАЗИС” (ТОВ НВП “Базис”) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 04.01.11 судом порушено провадження у справі №17/5009/16/11, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено приватне підприємство “Сокол”. Судове засідання призначено на 02.02.11. У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 02.02.11 у звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.01.11 судом розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 02.03.11.

Ухвалою від 02.03.11 строк вирішення спору судом продовжено на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Судове засідання призначено на 17.03.11.

Ухвалою від 16.03.11 у звязку із складністю справи, протоколом розподілу справ між суддями від 16.03.11, на підставі ст. 46 ГПК України, розгляд справи № 17/5009/16/11 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Місюра Л.С., Кричмаржевський В.А. Засідання суду призначено на 18.04.11.

Ухвалою від 18.04.11 розгляд справи відкладено. Засідання суду призначено на 11.05.11.

Ухвалою від 11.05.11 судом зупинено провадження у справі № 17/5009/16/11 до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги АТ “ОТП Банк” на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.11 № 2-44/2011 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ТОВ НВП “Базис”, за участі третіх осіб - ВАТ “Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів”, ТОВ “Механіка” про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №66/3 від 10.03.05 “Про оформлення права власності на будівлю, розташовану по вул. Мічуріна 11/2 у м. Мелітополь”, та скасування свідоцтва про право власності ТОВ НВП “Базис” від 12.03.05 на не житлову будівлю розташовану по вул. Мічуріна 11/2 у м. Мелітополь, яке видано виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради на підставі рішення № 66/3 від 10.03.05.

Ухвалою від 01.09.11 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 28.09.11.

Ухвалою від 28.09.11 строк вирішення спору за клопотанням представника позивача судом продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.10.11.

В судовому засіданні 13.10.11 представники сторін надали суду письмову мирову угоду від 12.10.11, складену та підписану уповноваженими представниками сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя “12” жовтня 2011 року

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” (надалі “Банк”), в особі службовця Банку ОСОБА_7, та службовця Банку ОСОБА_8, які діють підставі нотаріально посвідчених довіреностей приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 липня 2012 року за реєстровим №3113, №3122, та рішення Правління Банку № 40 від 21.11.2007 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “БАЗИС”, в особі директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту та рішення зборів учасників товариства (Протокол №7 від 03.04.2006 року), з іншого боку,

в подальшому “Сторони”, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Заборгованість Приватного підприємства “СОКОЛ” (адреса: 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Польова, 67, код ЄДРПОУ 21685166), за Кредитним договором № СL06-063/18-003, укладеного 31.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”) та Приватним підприємством “СОКОЛ”, станом на “11” жовтня 2010 року складає 3 143 839,67 (три мільйона сто сорок три тисячі вісімсот тридцять девять гривень 67 копійок) гривень, що включає:

- 2 209 942,50 гривень сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 933 897,17 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.05.2007 року по 19.07.2009 року.

2. Сторони домовились про наступне погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року.

2.1. Сторони домовились, що загальний розмір кредитної заборгованості, яка підлягає погашенню ТОВ НВП “БАЗИС”, складає 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок) гривень.

2.2. ТОВ НВП “БАЗИС” зобовязується сплатити в день набрання законної сили цієї Мирової угоди, але не пізніше 27 жовтня 2011 року, кредитну заборгованість в розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) гривень шляхом внесення готівки в касу Банка або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Банку.

2.3 Залишок кредитної заборгованості у розмірі 1 000 000,00 гривень, ТОВ НВП “БАЗИС” зобовязується сплачувати на протязі 48 місяців до 25 числа кожного поточного місяця рівними частками у розмірі 20 833,34 гривень, відповідно до Графіку повернення кредиту, який є невідємною частиною цієї Мирової угоди, шляхом внесення готівки в касу Банка або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Банку.

3. Підписанням цієї Мирової угоди, Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” відмовляється від позовних вимог до ТОВ НВП “БАЗИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю літера А-3, площею 6 415,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд.11/2, належить ТОВ НВП “БАЗИС” на праві власності та яка передана в іпотеку Банку на підставі Договору іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року будь-яким чином.

4. ТОВ НВП “БАЗИС” приймає на себе зобовязання протягом всього строку дії Мирової угоди не здійснювати відчуження предмета іпотеки, а саме нежитлової будівлі літера А-3, площею 6 415,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд.11/2 (зараз зареєстровано 1/5 нежитлової будівлі, Н-3/1, що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд.59), та належить на праві власності ТОВ НВП “БАЗИС”, третім особам у будь-який спосіб, а також дотримуватись зобовязань Іпотекодавця відносно вказаного нерухомого майна, які викладені в Договорі іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року.

5. Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” припиняє будь-яку претензійно-позовну роботу відносно ТОВ НВП “БАЗИС” як Іпотекодавця за Договором іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року, (в т.ч. за виконавчим написом нотаріуса від 05.09.07р. р. № 7376, учиненого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_12) за умови належного виконання ТОВ НВП «БАЗИС»зобовязань, визначених цією Мировою угодою.

6. З дня повного погашення ТОВ НВП “БАЗИС” кредитної заборгованості у розмірі, порядку та строки, визначені у п.п. 2.1-2.3 цієї Мирової угоди, припиняються зобовязання ТОВ НВП “БАЗИС” як майнового поручителя за Договором іпотеки (майнової поруки) №МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року. Зобовязання щодо сплати ТОВ НВП „БАЗИС” залишку заборгованості за Кредитним договором №СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року припиняється відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України за згодою Сторін внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

7. Сторони Мирової угоди прийшли до згоди, що заборони відчуження, арешти, реєстрація іпотеки та інші обмеження та обтяження на предмет іпотеки, накладені за заявою Банку, повинні бути зняті протягом 30 днів з дня повного погашення кредитної заборгованості ТОВ НВП “БАЗИС” в розмірі, порядку та строки, визначених у п.п.2.1-2.3 Мирової угоди.

8. У разі визнання Мирової угоди недійсною, розірвання або невиконання її умов, вимоги Банка щодо стягнення на предмет іпотеки відновлюються в розмірі кредитної заборгованості, який було визначено до дати її укладення.

9. Визнання недійсною частини Мирової угоди, не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

10. Інших претензій у звязку із розглядом господарської справи Сторони один до одного не мають.

11. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Сторони домовились, що витрати, повязані із розглядом Господарським судом Запорізької області господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ТОВ НВП “БАЗИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме державне мито у розмірі 25 500,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 гривень, покладаються на обидві сторони порівну.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони досягли домовленості про передачу цієї Мирової угоди на затвердження Господарському суду Запорізької області. Ухвала про затвердження Мирової угода набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на її оскарження, в порядку передбаченому ст.85, 93 ГПК України.

15. Сторони домовились здійснити нотаріальне посвідчення цієї Мирової угоди після затвердження її Господарським судом Запорізької області, але не пізніше ніж 26 жовтня 2011 року, та внесенням відповідного обтяження до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме заборони відчуження 1/5 нежитлової будівлі, Н-3/1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59. Витрати, повязані з нотаріальним посвідченням Мирової угоди, сторони домовились нести порівну.

16. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Мирова угода складена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

18. Додатком до цієї Мирової угоди є графік погашення кредитної заборгованості від “12” жовтня 2011 року, який є невідємною частиною Мирової угоди”.

(див. мирову угоду в додатку “Мирова угода по справі 17-5009-16-11”

Із змісту вищенаведеної мирової угоди вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство “Сокол” та ОСОБА_1 не заперечують проти укладення між сторонами мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до затвердження господарським судом мирова угода у справі № 17/5009/16/11 не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 17/5009/16/11 за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “БАЗИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки в тексті мирової угоди (п. 12 мирової угоди) сторони визначили покладення судових витрат на обидві сторони порівну, то держмито в розмірі 12 750,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя “12” жовтня 2011 року

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” (надалі “Банк”), в особі службовця Банку ОСОБА_7, та службовця Банку ОСОБА_8, які діють підставі нотаріально посвідчених довіреностей приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 липня 2012 року за реєстровим №3113, №3122, та рішення Правління Банку № 40 від 21.11.2007 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “БАЗИС”, в особі директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту та рішення зборів учасників товариства (Протокол №7 від 03.04.2006 року), з іншого боку,

в подальшому “Сторони”, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Заборгованість Приватного підприємства “СОКОЛ” (адреса: 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Польова, 67, код ЄДРПОУ 21685166), за Кредитним договором № СL06-063/18-003, укладеного 31.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”) та Приватним підприємством “СОКОЛ”, станом на “11” жовтня 2010 року складає 3 143 839,67 (три мільйона сто сорок три тисячі вісімсот тридцять девять гривень 67 копійок) гривень, що включає:

- 2 209 942,50 гривень сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 933 897,17 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.05.2007 року по 19.07.2009 року.

2. Сторони домовились про наступне погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року.

2.1. Сторони домовились, що загальний розмір кредитної заборгованості, яка підлягає погашенню ТОВ НВП “БАЗИС”, складає 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок) гривень.

2.2. ТОВ НВП “БАЗИС” зобовязується сплатити в день набрання законної сили цієї Мирової угоди, але не пізніше 27 жовтня 2011 року, кредитну заборгованість в розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) гривень шляхом внесення готівки в касу Банка або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Банку.

2.3 Залишок кредитної заборгованості у розмірі 1 000 000,00 гривень, ТОВ НВП “БАЗИС” зобовязується сплачувати на протязі 48 місяців до 25 числа кожного поточного місяця рівними частками у розмірі 20 833,34 гривень, відповідно до Графіку повернення кредиту, який є невідємною частиною цієї Мирової угоди, шляхом внесення готівки в касу Банка або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Банку.

3. Підписанням цієї Мирової угоди, Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” відмовляється від позовних вимог до ТОВ НВП “БАЗИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю літера А-3, площею 6 415,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд.11/2, належить ТОВ НВП “БАЗИС” на праві власності та яка передана в іпотеку Банку на підставі Договору іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року будь-яким чином.

4. ТОВ НВП “БАЗИС” приймає на себе зобовязання протягом всього строку дії Мирової угоди не здійснювати відчуження предмета іпотеки, а саме нежитлової будівлі літера А-3, площею 6 415,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд.11/2 (зараз зареєстровано 1/5 нежитлової будівлі, Н-3/1, що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд.59), та належить на праві власності ТОВ НВП “БАЗИС”, третім особам у будь-який спосіб, а також дотримуватись зобовязань Іпотекодавця відносно вказаного нерухомого майна, які викладені в Договорі іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року.

5. Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” припиняє будь-яку претензійно-позовну роботу відносно ТОВ НВП “БАЗИС” як Іпотекодавця за Договором іпотеки (майнової поруки) № МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року, (в т.ч. за виконавчим написом нотаріуса від 05.09.07р. р. № 7376, учиненого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_12) за умови належного виконання ТОВ НВП «БАЗИС»зобовязань, визначених цією Мировою угодою.

6. З дня повного погашення ТОВ НВП “БАЗИС” кредитної заборгованості у розмірі, порядку та строки, визначені у п.п. 2.1-2.3 цієї Мирової угоди, припиняються зобовязання ТОВ НВП “БАЗИС” як майнового поручителя за Договором іпотеки (майнової поруки) №МТ-SR06-145/18-003 від 05 квітня 2006 року. Зобовязання щодо сплати ТОВ НВП „БАЗИС” залишку заборгованості за Кредитним договором №СL06-063/18-003 від 31.03.2006 року припиняється відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України за згодою Сторін внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

7. Сторони Мирової угоди прийшли до згоди, що заборони відчуження, арешти, реєстрація іпотеки та інші обмеження та обтяження на предмет іпотеки, накладені за заявою Банку, повинні бути зняті протягом 30 днів з дня повного погашення кредитної заборгованості ТОВ НВП “БАЗИС” в розмірі, порядку та строки, визначених у п.п.2.1-2.3 Мирової угоди.

8. У разі визнання Мирової угоди недійсною, розірвання або невиконання її умов, вимоги Банка щодо стягнення на предмет іпотеки відновлюються в розмірі кредитної заборгованості, який було визначено до дати її укладення.

9. Визнання недійсною частини Мирової угоди, не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

10. Інших претензій у звязку із розглядом господарської справи Сторони один до одного не мають.

11. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Сторони домовились, що витрати, повязані із розглядом Господарським судом Запорізької області господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ТОВ НВП “БАЗИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме державне мито у розмірі 25 500,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 гривень, покладаються на обидві сторони порівну.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони досягли домовленості про передачу цієї Мирової угоди на затвердження Господарському суду Запорізької області. Ухвала про затвердження Мирової угода набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на її оскарження, в порядку передбаченому ст.85, 93 ГПК України.

15. Сторони домовились здійснити нотаріальне посвідчення цієї Мирової угоди після затвердження її Господарським судом Запорізької області, але не пізніше ніж 26 жовтня 2011 року, та внесенням відповідного обтяження до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме заборони відчуження 1/5 нежитлової будівлі, Н-3/1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59. Витрати, повязані з нотаріальним посвідченням Мирової угоди, сторони домовились нести порівну.

16. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Мирова угода складена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

18. Додатком до цієї Мирової угоди є графік погашення кредитної заборгованості від “12” жовтня 2011 року, який є невідємною частиною Мирової угоди.

(див. мирову угоду в додатку “Мирова угода по справі 17-5009-16-11”

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “БАЗИС”, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 11/2, код ЄДРПОУ 3148986, р/р 26008012209500 в АКИБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, код ЄДРПОУ 21685166) 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.10.11, є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання протягом одного року після дня закінчення строку, встановленого для кожного чергового платежу відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в Додатку № 1 до Мирової угоди від 12.10.11.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Л.С. Місюра

суддя В.А. Кричмаржевський

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18765412 ?

Документ № 18765412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18765412 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18765412 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18765412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18765412, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 18765412, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18765412 відноситься до справи № 17/5009/16/11

Це рішення відноситься до справи № 17/5009/16/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18765408
Наступний документ : 18765414