Ухвала суду № 18765383, 26.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2011р.                                         Справа № 5008/1478/2011

          Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд”, м. Ужгород

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання неукладеним Договору №48 на створення сайту від 19.07.2010р. та стягнення загальної суми 8993,90грн., в тому числі сума 8347грн. –безпідставно отриманих грошових коштів та сума 646,90грн. –процентів за користування грошовими коштами,

          Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено дві позовні вимоги, а саме: про визнання неукладеним Договору №48 на створення сайту від 19.07.2010р. та про стягнення загальної суми 8993,90грн., в тому числі сума 8347грн. –безпідставно отриманих грошових коштів та сума 646,90грн. –процентів за користування грошовими коштами.          

Разом з тим, до позовної заяви долучено банківську квитанцію 2598.134.1 від 25.10.2011р. про сплату державного мита у розмірі 102грн., як за із позовної вимоги майнового характеру та відсутній доказ щодо сплати державного мита у встановленому розмірі, станом на день подання позову, із позовної вимоги немайнового характеру, що складає розмір - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до вимог підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 /із внесеними змінами/.

З огляду на викладене, є необхідним уточнення позивачем заявлених позовних вимог щодо обраного способу захисту порушеного права, з урахуванням умов, передбачених вимогами ст. 12 ГПК України, та вимог, передбачених підпунктом „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 /із внесеними змінами/.

          визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

          2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

          3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача додатково:

- письмове уточнення заявлених позовних вимог щодо обраного способу захисту порушеного права, з урахуванням умов, передбачених вимогами ст. 12 ГПК України, та вимог, передбачених підпунктом „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 /із внесеними змінами/;

- оригінали доказу сплати державного мита у встановленому розмірі, станом на день подання позову, із позовної вимоги немайнового характеру;

- оригінал поштової квитанції від 25.10.2011р. №3525 та оригінал опису вкладення до цінного листа від 25.10.2011р.;

- засвідчену копію з рахунку №48-01 від 19.07.2010р., на який є посилання у долучених до матеріалів позовної заяви, засвідчених копіях з платіжних доручень №66 від 19.07.2010р., №98 від 20.09.2010р. та №106 від 15.10.2010р., як на підставу здійснених відповідних проплат за даними платіжними дорученнями;

          Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об”єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- для огляду –оригінали документів, засвідчені копії з яких долучені до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;

          - при наявності - докази повної або часткової сплати відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми.

Відповідача:           

           - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

                    - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

          - при наявності - докази повної або часткової сплати на користь позивача заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

          Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

Суддя                               Карпинець В.І.