Рішення № 18765315, 20.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.2011 Справа № 5008/1323/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбіопаливо”, с. Нижні Ворота Воловецького району

про стягнення суми 78951 грн. 95 коп., в т.ч. 76706 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору № Р06/04-0385 від 06.12.2007 року, 1 869 грн. 83 коп. пені, 273 грн. 55 коп. 3 % річних та 102 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 93 від 21.04.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбіопаливо”, с. Нижні Ворота Воловецького району про стягнення суми 78951 грн. 95 коп., в т.ч. 76706 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору № Р06/04-0385 від 06.12.2007 року, 1 869 грн. 83 коп. пені, 273 грн. 55 коп. 3 % річних та 102 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії Р06/04-0385 від 06.12.2007 року, а саме, не оплатив суму 76706 грн. 12 коп. за спожиту в квітні та серпні 2011 року активну електричну енергію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.09.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.10.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 09126444 від 22.09.2011 року, № 09170982 від 06.10.2011 року) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2011 року у справі № 5008/1323/2011

процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між Воловецьким районом електромереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатбіопаливо” 06.12.2007 року укладено договір про постачання електричної енергії Р06/04-0385, згідно умов якого постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 154 кВт, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно підпунктів 2.3.3., 2.3.4. зазначеного договору відповідач зобовязався, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Умови та строк оплати сторонами погоджено п. 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії, яким передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 60 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період не пізніше ніж за два робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є перше число попереднього місяця та повного розрахунку за спожиту електроенергію на підставі рахунку, виписаного постачальником та врученого споживачу не пізніше ніж через два дні після першого числа розрахункового місяця; оплата рахунків здійснюється споживачем не пізніше пяти операційних банківських днів, включаючи дату отримання рахунку.

Згідно вищевказаного пункту додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії виписувались відповідачеві рахунки на оплату поставленої в квітні та серпні 2011 року активної електроенергії. Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору Р06/04-0385 від 06.12.2007 року відповідачем в квітні та серпні 2011 року спожито активну електроенергію на суму 76706 грн. 12 коп., що підтверджено копіями виставлених відповідачу до оплати рахунків.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, враховуючи здійснення часткової оплати спожитої електроенергії на суму 20000 грн., станом на день розгляду спору виникла заборгованість перед позивачем в сумі 76706 грн. 12 коп.

Заборгованість відповідача в сумі 76706 грн. 12 коп. визнана ним шляхом підписання акту звірки станом на 30.09.2011 року, складеного за результатами проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 76706 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту в квітні та серпні 2011 року активну електричну енергію, визнаної відповідачем.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2011 року у справі № 5008/1323/2011

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої активної електроенергії, позивач просить стягнути з нього 273 грн. 55 коп. 3 % річних та 102 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 273 грн. 55 коп. 3 % річних за період з травня по вересень 2011 року та 102 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань з травня по вересень 2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, п.п. 4.2.1 п. 4 договору встановлено, що за внесення платежів з порушенням термінів, передбачених договором, споживач сплачує постачальнику пеню і у розмірі 0,05 за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З поданого позивачем рахунку випливає, що позивачем нараховано відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості 8537 грн. 20 коп. (що є залишком неоплаченої заборгованості згідно рахунку з квітень 2011 року) за 325 днів в розмірі 1348 грн. 64 коп. та на суму заборгованості 76706 грн. 12 коп. (заборгованість по рахунку за серпень 2011) за 16 днів в розмірі 521 грн. 18 коп., що в загальному складає 1 869 грн. 83 коп.

Згідно здійсненого судом перерахунку стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 963 грн. 48 коп., з них 442 грн. 30 коп. пені, що нарахована на суму 8537 грн. 20 коп. за 122 дні прострочення та 521 грн. 18 коп., що нарахована на суму 76706 грн. 12 коп. за 16 днів прострочення. Інша частина суми пені позивачем нарахована безпідставно, стягненню не підлягає.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 780 грн. 46 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 29 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбіопаливо”, вул. Центральна, 4, с. Нижні Ворота Воловецького району (код 35104641) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район (код ЄДРПОУ 00131529) суму 78045 (сімдесят вісім тисяч сорок пять) грн. 60 коп., в т.ч. 76706 (сімдесят шість тисяч сімсот шість) грн. 12 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору № Р06/04-0385 від 06.12.2007 року, 963 (девятсот шістдесят три) грн. 48 коп. пені, 273 (двісті сімдесят три) грн. 55 коп. 3 % річних та 102 (сто дві) грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 780 (сімсот вісімдесят) грн. 46 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 29 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2011 року у справі № 5008/1323/2011

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 24.10.2011 року.