Ухвала суду № 18765313, 24.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.Справа № 5008/1287/2011

За позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

та Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Старе Давидково Мукачівського району

про зобов”язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Мукачева в особі Виконавчого комітету Мукачівської міської ради земельну ділянку площею 8,16 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1, на якій розташований торгівельний кіоск, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та про зобов”язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за власні кошти провести демонтаж кіоску з продажу кондитерських виробів, розташованого у АДРЕСА_1,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради за дов. від 30.11.2009р.

від позивача 2: ОСОБА_2 представник Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (головний спеціаліст юридичного відділу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради) за дов. від 18.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.09.2006р.,місце проживання АДРЕСА_2

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево (далі - позивач 1) та Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево (далі - позивач 2) звернулися до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Старе Давидково Мукачівського району (далі відповідач) про зобов”язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Мукачева в особі Виконавчого комітету Мукачівської міської ради земельну ділянку площею 8,16 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1, на якій розташований торгівельний кіоск, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та про зобов”язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за власні кошти провести демонтаж кіоску з продажу кондитерських виробів, розташованого у АДРЕСА_1.

Представником позивача 1, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1287/2011, супровідним листом від 07.10.2011р. надіслано до матеріалів справи засвідчені копії з: рішення 41 сесії Мукачівської міської ради 4-го скликання від 28.04.2005р., рішення 45 сесії Мукачівської міської ради 4-го скликання від 16.08.2005р., додатку №1 до рішення 45 сесії Мукачівської міської ради 4-го скликання від 16.08.2005р., рішення 4 сесії Мукачівської міської ради 5-го скликання від 27.07.2006р. №65, розпорядження міського голови від 27.09.2006р. №820 та доручення міського голови Мукачівської міської ради від 15.08.2006р. №1014/01-16, виданого начальнику Управління комунальної власності Уста В.Г., в тому числі щодо уповноваження останнього на укладення від імені Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Договору сервітутного землекористування від 06.10.2006р.. Також до даного листа подано оригінали з: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.10.2011р., як доказ у підтвердження статусу відповідача ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця та перебування останнього станом на 18.10.2011р. у ЄДРЮО та ФОП та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.10.2011р., як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача 1 Виконавчого комітету Мукчівської міської ради, як юридичної особи та перебування даного позивача 1 станом на 18.10.2011р. у ЄДРЮО та ФОП (а.с.37-50).

Також від позивача 1 Виконавчого комітету Мукчівської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1287/2011, надійшло до матеріалів справи письмове нормативне обґрунтування від 19.10.2011р. № 1054/01-14 підстав зазначення у позовній заяві позивачем 2 - Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (а.с.51-52), та аналогічне обгрунтування щодо підстав зазначення у позовній заяві позивачем 2 - Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради також до матеріалів справи надійшло від позивача 2 Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.10.2011р. за № 286 (а.с.53-54), та лист від 18.10.2011р. за № 285, яким позивачем 2 Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради зазначено ту обставину, що після закінчення терміну дії Договору сервітутного землекористування, відповідачем не було продовжено дії даного Договору та відповідно не було повернуто власнику земельну ділянку, яка була предметом Договору сервітутного землекористування, у належному стані, а отже вищезазначена обставину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Присутньою у даному судовому засіданні - ОСОБА_3, якою було отримано надіслану судом на адресу відповідача ухвалу суду від 04.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1287/2011, що підтверджено повідомленням про вручення 06.10.2011р. вищезазначеної кореспонденції суду, зазначено обставину щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні відповідача ФОП ОСОБА_1, що пов”язано з перебуванням останнього за межами території України до 14.11.2011р. та його явка у судове засідання по розгляду даної справи можлива в другій половині дня 14.11.2011р..

Суд, з урахуванням наявності вищезазначеної обставини, та забезпечуючи рівність прав учасників судового процесу щодо використання свого права, як на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, в межах строку розгляду спору передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. на 14:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивачів щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності - доказів у підтвердження врегулювання з відповідачем спору у добровільному порядку ( укладену Мирову угоду тощо);

3. Зобовязати повторно відповідача щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачам та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець