Ухвала суду № 18765312, 17.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1294/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія „Дарниця”, м.Вишневе Київської області

до комунального підприємства Центральна районна аптека №11 „Фармація”, м. Виноградів

про стягнення 375 866,99 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності № 159 від 19.09.11 р. відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія „Дарниця”, м. Вишневе, Київської області, заявило позов до комунального підприємства Центральна районна аптека № 11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація” м. Виноградів про стягнення 48654,01 грн., з яких 38923,21 грн. основного боргу, 9730,80 грн. штрафу за прострочення оплати.

Представник позивача, на виконання вимог суду подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, обґрунтований розрахунок суми основного боргу та наказ про тимчасове припинення господарської діяльності КП ЦРА № 11 м. Виноградово.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог з доказами на їх підтвердження та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи суд відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. на 10:00 год..

2.ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: подати докази що підтверджують постачання відповідачеві спірної партії товару на виконання вимог Договору поставки № 41 від 04.01.2010 року; письмові пояснення стосовно строку (терміну) оплати відповідачем вартості отриманої партії товару; оригінал Договору поставки № 41 від 04.01.2010 р.

б) відповідача: надати на вимогу суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами на їх підтвердження;

3. ЯВКУ представника відповідача в судовому засіданні визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Г.Й. Бобрик