Ухвала суду № 18765302, 20.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1244/2011

за позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості в сумі 14918,33 грн. (з яких 13364,70 грн. –основного боргу (орендна плата); 1195,70 грн. –пені та 357,93 грн. –заборгованість за комунальні послуги).

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 315 від 05.10.2011 року)

Від відповідача –не з’явився (явка на власний розсуд)

Від третьої особи –ОСОБА_3, (представник за довіреністю № 3 від 10.01.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Карпатським біосферним заповідником, м. Рахів до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про заборгованості в сумі 14918,33 грн. (з яких 13364,70 грн. –основного боргу (орендна плата); 1195,70 грн. –пені та 357,93 грн. –заборгованість за комунальні послуги).

          Представнику третьої особи роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача надала суду матеріали визначені ухвалою суду та підтримує позов, посилаючись на його обгрунтованість матеріалами справи і заявила про те, що відповідачу відомо про час і місце слухання справи.

Третя особа в судовому засіданні отримала позовні матеріали, надала суду письмове клопотання (вх. № 10303/2011 від 20.10.2011 року) про відкладення розгляду справи з метою визначення своєї позиції до заявленого позову та клопотання (вх. № 10305/2011 від 20.10.2011 року) в порядку ст. 69 ГПК України просить продовжити строк вирішення спору.

Відповідач в черговий раз не надала суду письмовий відзив на позов, докази у підтвердження факту перебування у ЄДРЮО ФОП зі статусом фізичної особи –підприємця станом на день звернення до суду (чим не виконано ухвали суду).

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" листопада 2011 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2.          Повторно (!) зобов’язати третю особу - надіслати письмове висловлення своєї позиції до заявленого позову, для чого уповноваженому представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи в межах суду до судового засідання.

3.           Повторно (!) зобов’язати відповідача надати суду:

- докази у підтвердження факту перебування у ЄДРЮО ФОП зі статусом фізичної особи –підприємця станом на день звернення до суду;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

          Визнати явку уповноважених представників позивача і відповідача у судове засідання –на власний розсуд (не обов’язковою), а третьої особи - обов’язковою.

Суд звертає увагу сторін –учасників судового процесу про можливість добровільного врегулювання спору, що може мати наслідок припинення провадження у справі.

Суддя Тисянчин В. М.