Ухвала суду № 18765301, 19.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5/36

ЗА ЗАЯВОЮ: Берегівської ОДПІ м.Берегово та Управління Пенсійного Фонду України у Берегівському районі м.Берегово

ДО БОРЖНИКА: ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” с.м.т.Батьово, Берегівського району

Про банкрутство. Сума заявленого боргу 434189,91 грн.

Суддя О.С. Йосипчук

ПРИСУТНІ:

ВІД КРЕДИТОРІВ:

- Варга Н.Ф. представник Берегівської ОДПІ;

- Міндак В.В. представник Управління ПФ України у Берегівському районі м.Берегово

- Михайлець О.В. представник Державного агентства резерву України.

ВІД БОРЖНИКА: -

СУД ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий у засідання суду не зявився.

На вимогу суду арбітражним керуючим подано суду звіт розпорядника майном боржника, згідно з яким ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” знаходиться в економічному занепаді, управитель майна Державний комітет України з державного матеріального резерву (Державне агентство резерву України) жодної допомоги не надає. Обсяги виробництва боржника скорочуються, підприємство не може себе обслуговувати самостійно, обладнання, приміщення мають непривабливий і занедбаний вигляд. Охорона на підприємстві проводиться коштами самого підприємства, тобто є реальна загроза, що підприємство може залишитись без охорони.

На думку розпорядника майном, ситуацію може змінити реальний інвестор, який буде зацікавлений в якійсь частині матеріальних цінностей в обмін на кошти, які він вкладе у це підприємство.

До означеного звіту розпорядника майном боржника додано звіти про фінансові результати та баланси боржника, а також довідка про заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам боржника.

Листом від 10.08.2011р. арбітражним керуючим Серпутько Г.М. подано суду звернення про ситуацію, яка склалася на підприємстві боржника. Згідно з даним листом основним кредитором, який має контрольний пакет голосів є Державне агентство резерву України і від його дій належить подальша доля боржника.

Розпорядником майна неодноразово вносились пропозиції про термінове скорочення штату підприємства, про прийняття рішення щодо відчуження окремого майна з метою отримати кошти для погашення заборгованості по зарплаті, підписати мирову угоду, ввести план санації, однак ці пропозиції представники Державного агентства резерву України досить категорично не підтримувались.

Зважаючи на таке, Листами від 10.08.2011р. та від 11.07.2011р. арбітражний керуючий Серпутько Г.М. звернулась до суду із клопотанням про дострокове припинення її повноважень.

Арбітражним керуючим подано суду Протокол зборів кредиторів від 29.04.2011р., згідно з яким засідання відбулось з огляду на тривале не вирішення судами питання подальшого провадження у справі про банкрутство через численні скарги одного з кредиторів Державного агентства резерву України. Тому, оскільки майнові вимоги Державного агентства резерву України не встановлені судом остаточно, було прийнято вважати цього кредитора таким, що прийняв участь у проведенні зборів кредиторів.

Даним рішенням комітет кредиторів вирішив клопотати перед господарським судом про введення процедури санації, оскільки чинним законодавством накладено обмеження на інші напрямки провадження у справі про банкрутство та з метою прискорення погашення заборгованості по заробітній платі.

Пунктом 5 цього ж Рішення зборів кредиторів було прийнято пропозицію клопотати перед господарським судом про затвердження сенатором боржника ТОВ „Автобантранс” (м.Берегово), якого зобовязати надати комітету кредиторів та суду план санації боржника.

Окремо, арбітражним керуючим подано суду Протокол засідання зборів комітету кредиторів боржника від 11.04.2011р., на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом про відкриття процедури санації та про затвердження, на розсуд суду, кандидатури інвестора або ТОВ „Поляна-2000” або ТОВ „Автобантранс”. Однак, проти даного рішення виступило Державне агентство резерву України, представник якого заявив про нечинність цих зборів через те, що не було прийнято до уваги визнання його кредиторських вимог у сумі 49976672,30 грн. На думку представника Державного агентства резерву України щодо ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” може бути застосована лише стадія розпорядження майном.

Скликаючи означені вище збори комітету кредиторів, розпорядником майна не було вжито всіх, передбачених ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів щодо повідомлення всіх кредиторів про скликання зборів, не було доведено порядок денний, не вирішено питання щодо інвестора боржника, не визначено кількісного складу комітету кредиторів та не обрано комітет кредиторів.

На підставі наведеного вище, ініціативу щодо скликання зборів кредиторів взяв на себе ініціюючий кредитор Берегівська ОДПІ, який Листом від 18.04.2011р. №2192/10/10-0 повідомив кредиторів про скликання зборів кредиторів на 29.04.2011р. та довів порядок денний.

У доказ повідомлення усіх кредиторів боржника про скликання зборів кредиторів на 29.04.2011р., Берегівською ОДПІ надано суду копії повідомлень про вручення поштових відправлень.

Необхідність скликання ініціюючим кредитором зборів кредиторів відбулося з огляду на тривале не вирішення судом питання подальшого провадження у справі про банкрутство, через численні скарги одного з кредиторів та з метою запобігання можливим порушенням процесуальних строків і з метою прискорення вирішення питань погашення заборгованості по заробітній платі і заборгованості перед кредиторами

Результати засідання зборів кредиторів оформлено протоколом від 29.04.2011р.

Згідно з даним протоколом, у засіданні зборів кредиторів прийняли участь Управління ПФУ у Берегівському районі, БерегівськаОДПІ.

Інші кредитори: Непоколовецький комбінат хлібопродуктів”, ОСОБА_5, Державний комітет України з державного матеріального резерву (Державне агентство резерву України) та арбітражний керуючий Серпутько Г.М., належним чином повідомленні про скликання зборів, однак на засідання зборів кредиторів не зявились.

У відповідності до п.2 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, збори кредиторів вважаються повноважними, незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Згідно із Протоколом зборів кредиторів від 29.04.2011р., зборами кредиторів вирішено до комітету кредиторів обрати Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі та Берегівську ОДПІ.

Окрім того, зборами кредиторів вирішено клопотати перед господарським судом про введення процедури санації боржника, про обрання інвестором боржника ТОВ „Автобантранс” (м.Берегово, вул..Арань Яноша, 203/1 код 19109053), про припинення повноважень розпорядника майном боржника та проведення інвентаризації на підприємстві боржника з метою визначення фінансово-майнового стану і інвентаризацію договірного портфелю боржника з метою виявлення осіб, з якими боржник перебуває у договірних відносинах.

Окремо, зборами кредиторів заявлено клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Дідича М.А., якого, враховуючи складність стану боржника, на період до затвердження кандидатури Державним департаментом з питань банкрутства, доцільно призначити виконуючим обовязки керівника санацією.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти переходу до процедури санації не заперечують, окрім представника Державного агентства резерву України.

Заперечуючи проти переходу до процедури санації у справі про банкрутство ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, представник Державного агентства резерву України посилається на ч.5 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, якою встановлення можливість застосування цього закону до підприємств державної власності в частині санації чи ліквідації, після виключення їх у встановленому порядку з переліку обєктів, що не підлягають приватизації.

Аргументуючи наведеним вище, представник Державного агентства резерву України настоює на продовженні процедури розпорядження майном боржника на невизначений термін. При цьому, джерела фінансування заходів збереження майна банкрута та погашення заробітної плати і заборгованості перед поточними кредиторами, означений представник не виказав.

Наведені вище заперечення представника Державного агентства резерву України визнаються судом неспроможними в силу наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, про скликання зборів кредиторів 29.04.2011р. Державне агентство резерву України було повідомлено листом від 18.04.2011р., а копія повідомлення про вручення поштового відправлення доводить отримання цього листа адресатом. За таких обставин, участь агентства у зборах кредиторів і можливість здійснити голосування, відповідно до установленої кількості голосів Державному агентству резерву України була забезпечена.

Відсутність представника агентства дає підстави для висновку про можливість застосування принципу мовчазливої згоди у відповідності до п.2 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Далі, Наказом Фонду державного майна України №2065 від 25.12.2009р. на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 01.12.2009р. №67614/1-1-09 було затверджено перелік обєктів агропромислового комплексу які підлягають підготовці до продажу у 2010р. Відповідно до Додатку до зазначеного Наказу №2065, ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” включено до переліку обєктів, що підлягають до продажу у 2010 році за участю працівників регіональних відділень ФДМ України.

За таких обставин, обмеження, накладене положеннями ч.5 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” у даній ситуації припиняються з 25.12.2009р.

Провадження у справі про банкрутство ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” було порушено Ухвалою суду від 07.04.2010р. До сьогоднішнього часу провадження у справі залишається на стадії розпорядження майном. Однак, стан підприємства боржника, протягом півтора року не покращився. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень учасників провадження, ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” знаходиться у вкрай занедбаному стані. Господарська діяльність державного підприємства не проводиться, заборгованість по заробітній платі не погашається. Арбітражним керуючим, призначеним розпорядником майна боржника, заявлено клопотання про увільнення від виконання цих обовязків. Інвентаризація майна та його охорона не здійснюється, діяльність підприємства по стягненню заборгованості із власних дебіторів не проводиться. Таким чином, стадія розпорядження майном боржника призводить до погіршення фінансово-майнового стану державного підприємства, яке включено до переліку обєктів, які підлягають продажу на користь держави.

Суд також зважує на відсутність реальних пропозицій від органу управління Державному агентству резерву України про погашення заборгованості перед бюджетом, по заробітній платі. Також Державним агентством резерву України не вжито заходів до самостійного скликання зборів кредиторів та не подано суду мотивованого клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника. Рішення кредиторів боржника, оформлені протокольно, також не містять клопотань про продовження процедури розпорядження майном.

На думку суду питання, що розглядались комітетом кредиторів боржника, прийняті в межах його повноважень, не суперечать законодавству, і як свідчать матеріали зборів, прямо не суперечать позиції кожного з кредиторів.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості кредиторам і керуючому санацією отримати контроль над боржником і його активами для вжиття негайних заходів щодо недопущення банкрутства державного підприємства боржника, укладання угод від імені боржника, визнання угод, укладених боржником недійсними, заявлення про відмову від збиткових угод боржника, заявлення позовів про стягнення заборгованості із дебіторів боржника, розгляд інвестиційних пропозицій та запобігання виникненню обставин неспроможності погашення заборгованості по заробітній платі та кредиторами, суд погоджується із клопотанням зборів кредиторів про введення процедури санації боржника, обрання інвестора ТОВ „Автобантранс” (код 191090053, зареєстроване 12.02.1995р.), припинення повноважень розпорядника майном Серпутько Г.М.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого для боржника не втрачена.

Керуючись ст.86 ГПК України та ч.2 п.2 ст.12, ст.ст.13, 16, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

СУД УХВАЛИВ:

1.Процедуру розпорядження майном боржника припинити.

2.Припинити повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Серпутько Г.М.

3.Відкрити процедуру санації та провести санацію боржника - ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” (код009544165 с.м.т.Батьово, Берегівського району, вул..Вашута, 132), проведення якої розпочати з 20.10.2011р. на строк 12 місяців.

4.Інвестором боржника призначити товариство з обмеженою відповідальністю „Автобантранс” (м.Берегово, вул..Арань Яноша, 203/1 код 19109053), якого зобовязати в термін до 20.12.2011р. подати керуючому санацією план відновлення платоспроможності боржника.

5.Керуючим санацією боржника призначити арбітражного керуючого, призначеного Державним департаментом з питань банкрутства.

6.Затвердити оплату послуг керуючого санацією у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення його повноважень.

7.Зобовязати керуючого санацією:

- негайно організувати ведення бухгалтерського, податкового та статистичного обліку і фінансової звітності боржника;

- здійснити інвентаризацію кредитно-дебетної заборгованості боржника з метою заявлення відмови від збиткових угод та звернення до суду про стягнення боргу із дебіторів боржника;

- провести інвентаризацію активів боржника та вжити заходів щодо їх збереження;

- в термін до 14.01.2012р. подати на розгляд комітету кредиторів план санації ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів”;

- в термін до 22.01.2012р. подати суду протокол засідання комітету кредиторів та схвалений кредиторами план санації на затвердження.

- в термін до 10.10.2013р. подати на розгляд комітету кредиторів звіт про санацію боржника;

- в термін до 20.10.2013р. надати суду протокол комітету кредиторів щодо наслідків розгляду звіту про санацію боржника.

8.Припинити повноваження статутних органів управління боржника - ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” (код009544165 с.м.т.Батьово, Берегівського району, вул..Вашута, 132).

9.Тимчасово, на період до призначення Державним департаментом з питань банкрутства кандидатури керуючого санацією, виконуючим обовязки керуючого санацією боржника призначити арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича (Ліцензія НОМЕР_1 АДРЕСА_1)

10.Керівнику боржника та іншим органам управління боржника передати у триденний строк виконуючому обовязки керуючого санацією, а арбітражному керуючому Дідич М.А. прийняти документи фінансово-господарської діяльності боржника, здійснити інвентаризацію та здати-прийняти майнові і немайнові активи боржника, печатки, штампи та іншу документацію.

11.Ухвалу надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому Серпутько Г.М., арбітражному керуючому Дідич М.А., сектору з питань банкрутства, інвестору та установам банків.

Суддя О.С. Йосипчук