ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1342/2011
за позовом приватного підприємства „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово
про стягнення 16576,05 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача ОСОБА_1. адвокат, довіреність від 21.09.2011р.
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово, про стягнення 16576,05 грн., з них 14110,18 грн. основний борг, 1 370, 18 грн. пеня, 696, 00 грн. інфляційні витрати, 399,69 грн. три відсотки річних, та 2500, 00 грн. витрати оплати послуг адвоката.
Позивач не надав на вимогу суду довідки на підтвердження сплати судових витрат по зазначених, в ухвалі суду від 03.10.11 кодах бюджетної класифікації.Заявою про уточнення позовних вимог від 6.10.2011р. представник позивача пояснив, що державне мито підлягає сплаті в розмірі 165,77 грн., однак в позовній заяві позивач помилково просить суд стягнути з відповідача суму 165, 68 грн. Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи, просить суд позов задовільнити. Подав письмову заяву від 06.10.11 про уточнення вимог в позові, що виникло через описку, та просить стягнути державне мито в розмірі 165, 77 грн., а не 165, 68 грн. як вказано в позові.
Відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні, що перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" листопада 2011 р. на 10:00 год.
.2.Зобовязати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:
а) позивача: докази виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду від 03.10.2011 р., первинні документи на підтвердження поставки товару, згідно договору від 07.07.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням доказів часткової сплати відповідачем вартості поставленого товару.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з доказами на їх обґрунтування.
3. Визнати явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВОЮ.
СуддяБобрик Г.Й.
Судове рішення № 18765265, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1342/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: