ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1342/2011
за позовом приватного підприємства „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово
про стягнення 16576,05 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача ОСОБА_1. адвокат, довіреність від 21.09.2011р.
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово, про стягнення 16576,05 грн., з них 14110,18 грн. основний борг, 1 370, 18 грн. пеня, 696, 00 грн. інфляційні витрати, 399,69 грн. три відсотки річних, та 2500, 00 грн. витрати оплати послуг адвоката.
Позивач не надав на вимогу суду довідки на підтвердження сплати судових витрат по зазначених, в ухвалі суду від 03.10.11 кодах бюджетної класифікації.Заявою про уточнення позовних вимог від 6.10.2011р. представник позивача пояснив, що державне мито підлягає сплаті в розмірі 165,77 грн., однак в позовній заяві позивач помилково просить суд стягнути з відповідача суму 165, 68 грн. Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи, просить суд позов задовільнити. Подав письмову заяву від 06.10.11 про уточнення вимог в позові, що виникло через описку, та просить стягнути державне мито в розмірі 165, 77 грн., а не 165, 68 грн. як вказано в позові.
Відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні, що перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" листопада 2011 р. на 10:00 год.
.2.Зобовязати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:
а) позивача: докази виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду від 03.10.2011 р., первинні документи на підтвердження поставки товару, згідно договору від 07.07.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням доказів часткової сплати відповідачем вартості поставленого товару.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з доказами на їх обґрунтування.
3. Визнати явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВОЮ.
СуддяБобрик Г.Й.
The court decision No. 18765265, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1342/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: