Ухвала суду № 18765260, 21.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХвала

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2011 р. Справа № 5008/1161/2011

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 ПП Тегзи Івана Івановича, с. Березово Хустського району

про визнання незаконними: п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 року №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, яким затвердили перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, зокрема земельна ділянка розміром 0,12 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3; п. 1 рішення виконавчого комітету від 23.09.2009 року №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки для комерційного використання, розташованої в м. Ужгороді, пров. Мостовий, 3 площею 0,1100 га в сумі 622457грн.; аукціону з продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 03.06.2010року; договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 07 червня 2010 року

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник Закарпатської обласної ради, довіреність №01-16/550 від 26.11.10;

ОСОБА_4 адвокат Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, довіреність №41 від 05.04.11;

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 ОСОБА_5 представник, довіреність №1199 від 05.07.11;

За участю прокурора ОСОБА_6 помічник прокурора міста Ужгорода, довіреність №3329вих.11 від 13.07.11

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними: п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 року №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, яким затвердили перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, зокрема земельна ділянка розміром 0,12 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3; п. 1 рішення виконавчого комітету від 23.09.2009 року №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки для комерційного використання, розташованої в м. Ужгороді, пров. Мостовий, 3 площею 0,1100 га в сумі 622457 грн.; аукціону з продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 03.06.2010 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 07 червня 2010 року

Представником відповідача 2 подано заперечення обґрунтованості позову від 21.10.11 згідно якого просить зупинити провадження по даній справі до вирішення повязаної з нею справи №5008/1417/2011. Предметом розгляду справи №5008/1417/2011 є визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006 р. №803 та визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради за №136 від 08.04.2011 р.

Відповідач 1 у засідання суду не зявився, однак надіслав супровідний лист від 20.10.11 №1165 з додатками, а саме: рішення №1182 від 16.07.09 р. „Про найменування вулиць, провулків міста”; докази про інформацію щодо обєктів продажу (опублікування в ЗМІ); рішення Ужгородської міської ради від 27.01.06 р. №803.

У судовому засіданні прокурором та представниками позивача усно заперечено проти зупинення провадження по справі.

Суд знаходить за можливе задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з врахуванням того, що вирішення спору по справі №5008/1417/2011 має значення для зясування дійсних прав і обовязків сторін стосовно предмета спору в даній справі, а тому відповідно до абз. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №5008/1417/2011.

На підставі викладеного, керуючись абз. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5008/1161/2011 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5008/1417/2011.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про вирішення справи №5008/1417/2011.

Суддя В.С. Русняк