Рішення № 18765176, 19.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2011р. Справа № 5008/1223/2011

За позовом Селянського (фермерського) господарства „Ковач”, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

про стягнення заборгованості у сумі 9828,23 грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за дов. від 05.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Селянське (фермерське) господарство „Ковач”, м. Берегово (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 9828,23 грн.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2011р. у даній справі, подано у дане судове засідання до матеріалів справи письмову заяву від 19.10.2011р., в якій зазначено обставину щодо часткової сплати відповідачем на користь позивача загальної суми 645,04грн. в рахунок часткового погашення заявленої до стягнення суми боргу, у зв”язку з чим, у відповідності до вимог ст.22 ГПК України, зазначено про наявність позовних вимог у зменшеному розмірі у сумі 9183,19грн., як залишку заборгованості (а.с.86). У підтвердження вищезазначених обставин, представником позивача до вищезазначеної заяви долучено засвідчену копію з накладної №22 від 08.06.2011р., довідку від 19.10.2011р. про стан розрахунку ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач” та виписку з кредитного рахунку позивача за період з 24.05.2011р. по 18.10.2011р. (а.с.87-94).

У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю у зменшеному розмірі позовних вимог, з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов”язання за Договором №2 поставки від 11.04.2010р. щодо оплати в повному обсязі вартості отриманого товару.

Відповідач повторно свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 06.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1223/2011 на 19.10.2011р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та факт отримання відповідачем 10.10.2011р. даної кореспонденції суду підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.82).

Разом з тим, керівником позивача надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмові пояснення від 18.10.2011р. за №18/10/2011 по суті заявлених вимог (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-10180/2011 від 18.10.2011р.), в яких наведено обставину щодо визнання в повному обсязі наявного залишку боргу у сумі 9183,19грн., з урахуванням проведених часткових оплат в рахунок наявного боргу та не заперечено проти задоволення таких вищезазначених позовних вимог позивача у залишку суми 9183,19грн. заборгованості. Також до даних пояснень долучено засвідчену копію з акту від 06.10.2011р. про стан розрахунку ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач”, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, в якому зазначено про наявність сальдо станом на 01.06.2011р. у сумі 9828,23грн., та з урахуванням проведених часткових оплат на загальну суму 645,04грн. - наявність залишку заборгованості у ТОВ „Бульвар” перед СФГ „Ковач” станом на 06.10.2011р. на суму 9183,19грн. (а.с.83-84). Також до даних пояснень долучено нотаріально-засвідчену копію з Довідки АБ №227118 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача - ТОВ „Бульвар” (а.с.85).

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Селянським (фермерським) господарством „Ковач”, м. Берегово, як Постачальником, (далі - позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово, як Покупцем, (далі - відповідачем), було укладено Договір №2 поставки від 11.04.2010р. (далі Договір поставки, а.с.13-14), предметом якого була поставка товару.

Оплата за поставлений товар повинна здійснюватись у строки, передбачені п.5.3 р.5 Договору поставки.

Факт виконання Постачальником (позивачем), відповідно до укладеного Договору поставки, зобов"язання щодо відпуску Покупцеві (відповідачеві) товару підтверджується наявними у матеріалах справи засвідченими копіями з накладних по періоду з 01.04 по 26.05.2011р. (а.с.55-78).

Однак Покупцем (відповідачем) в порушення умов даного Договору поставки частково проводились оплати вартості отриманого товару за такими накладними, в результаті чого про наявність заборгованості між сторонами складались акти звірки взаєморозрахунків, які підписувались у двосторонньому порядку та скріплювались печатками сторін договору, та засвідчені копії з яких наявні у матеріалах справи (акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2010р. (а.с.33), акт звірки взаєморозрахунків від 01.01.2011р. (а.с.31), акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2011р. (а.с.21) та акт звірки взаєморозрахунків від 01.05.2011р. (а.с.19)).

Також, гарантійним листом від 07.06.2011р. ТОВ „Бульвар”, як Покупцем, підтверджено наявність станом на 07.06.2011р. перед СФГ „Ковач” заборгованості у сумі 9828,23грн. та даним листом було гарантовано повне погашення даної заборгованості до 31.08.2011р. (а.с.18).

Оскільки у вказаний у вищезазначеному гарантійному листі строк (до 31.08.2011р.) ТОВ „Бульвар” не було погашено наявну заборгованість у сумі 9828,23грн., СФГ „Ковач” було пред”явлено ТОВ „Бульвар” претензію вимогу №2 від 11.07.2011р. про необхідність сплати наявної заборгованості. Однак, вказана вимога була залишена ТОВ „Бульвар” без задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов”язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до вирішення спору по суті, було проведено оплати на загальну суму 645,04грн. в рахунок часткового погашення наявної заборгованості, що підтверджується долученими представником позивача до матеріалів справи доказами: довідкою від 19.10.2011р. про стан розрахунку ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач” та випискою з кредитного рахунку позивача за період з 24.05.2011р. по 18.10.2011р. (а.с.88-94), у зв”язку з чим неоплаченою залишилась сума 9183,19грн. та яка відповідно є заборгованістю.

Наявність залишку заборгованості станом на 06.10.2011р. у сумі 9183,19грн. також визнано відповідачем на підставі акту від 06.10.2011р. про стан розрахунку ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач”, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін (а.с. 84) та про що також зазначено керівником позивача у надісланому до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмових поясненнях від 18.10.2011р. за №18/10/2011 (а.с.83).

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявний перед позивачем залишок заборгованості у сумі 9183,19грн., тому, з врахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача у зменшеному предметі позовних вимог у сумі 9183,19грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, визнані та не заперечені відповідачем у письмових поясненнях від 18.10.2011р. за №18/10/2011 (а.с.83), а тому вказана сума залишку боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 77, 8285, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю у зменшеному розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” /м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, ідентифікаційний код 30175449, р/р 26000299397011 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019/ на користь Селянського (фермерського) господарства „Ковач” /м. Берегово, вул. Новонабережна, 26, ідентифікаційний код 19102387, р/р 26002201337237 в АТ „ОТР Банк” м. Київ, МФО 300528/ суму 9183,19грн. залишку заборгованості, суму 102грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець.