Рішення № 18765122, 29.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2011 Справа № 5008/1235/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного підприємства «СК Захід», с. Ступки Тернопільської області

До відповідача приватного підприємства «Рибні місця», м. Ужгород

Про стягнення 9920,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача –

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: стягнення 9920,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

Позивач заявами від 05.09.11 №12/150 та від 22.09.2011р. № 12/153 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає, що факт внесення ним попередньої оплати доведений при прийнятті рішення по справі №5005/648/2011 від 17.02.2011р., подані ж господарському суду листи - претензії від 17.03.2011р. №117 та від 08.08.2011р. №217, залишені відповідачем без задоволення, є доказами виникнення у останнього зобов"язання повернути отримані кошти у розмірі 9920 грн. Окрім того, заявив клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що послужило підставою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного між сторонами усного договору поставки морепродуктів позивач в порядку попередньої оплати відповідно до виставленого йому рахунку №РМ-016 від 15.10.2009р. сплатив відповідачу суму 10920грн. (виписка з особового рахунку за 22.06.2010р. міститься в матеріалах справи).

Однак товар відповідачем поставлено не було. Натомість, 25.10.2010р. ним було повернуто частину коштів у розмірі 1000 грн.(виписка з особового рахунку міститься в матеріалах справи), в зв"язку з чим розмір неповерненої попередньої оплати за непоставлений товар складає 9920 грн.

17 березня 2011 року позивач направив ПП "Рибні місця" лист, в якому поставив вимогу в семиденний строк з моменту його отримання поставити морепродукти, визначені усною угодою між сторонами та рахунком - фактурою №РМ-016 від 09.06.2010р., який, однак, відповідачем залишений без задоволення.

Позивач звернувся з позовом в господарський суд Дніпропетровської області для стягнення суми попередньої оплати в примусовому порядку, однак, в ході судового розгляду було встановлено, що юридична адреса відповідача на момент пред"явлення позову є Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 5, у зв"язку з чим справу передано і розглянуто відповідно до вимог ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України господарським судом за місцезнаходженням відповідача .

В ході судового розгляду позивач подав суду копію повторної вимоги від 08.08.2011р. про поставку морепродуктів, яка відповідачем знову залишена без задоволення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 663 Цивільного кодексу України передбачає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі згаданих статтей Цивільного кодексу України, беручи до уваги відсутність письмового договору між сторонами, пред"явлені позивачем вимоги - претензії від 17.03.2011р. та від 08.08.2011р., позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача 9920грн. передоплати за непоставлений товар .

Крім того, на відповідача належить віднести відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1338 грн., в т. ч. 102 грн. на відшкодування оплати державного мита, 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. на відшкодування послуг адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. 530, 655, 663, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Рибні місця» (Закарпатська обл.. м. Ужгород. вул. Гагаріна, 5, код 31692438) на користь приватного підприємства «СК Захід»( Тернопільська обл., с. Ступки, вул. Тернопільська, 35, код 36687532 ) суму 9920 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять гривень) попередньої оплати та 1338 грн.(одна тисяча триста тридцять вісім гривень ) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 102 грн. на відшкодування оплати державного мита, 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. на відшкодування послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 19.10.2011р.