Ухвала суду № 18765120, 18.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1348/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Європродторг”, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг”, м. Івано – Франківськ

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення солідарно суми 94719 грн. 55 коп., в т.ч. 78827 грн. 76 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 10/01 від 10.01.2011 року, 13705 грн. 94 коп. штрафних санкцій, 1264 грн. 59 коп. 3 % річних та 921 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2011 року

Відповідачів – не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Європродторг”, м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг”, м. Івано – Франківськ та до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення солідарно суми 94719 грн. 55 коп., в т.ч. 78827 грн. 76 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 10/01 від 10.01.2011 року, 13705 грн. 94 коп. штрафних санкцій, 1264 грн. 59 коп. 3 % річних та 921 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач – ТОВ „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг” явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач – фізична особа – підприємець ОСОБА_1 надісланим на адресу суду відзивом від 13.10.2011 року просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення суми позову з нього, як солідарного відповідача та розглянути справу без його участі. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що згідно п. 5.1 договору поруки, порука є припиненою.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. на 10:20 год.

2. Зобов’язати відповідача ТОВ „ЗПК „Берест – Продторг” подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану