Рішення № 18764975, 24.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2011 р.Справа № 8/5007/99/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Давидюка В.К.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №04/21 від 21.10.11р.

від відповідача ОСОБА_2 - дор. від 23.03.11р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство" (м.Миколаїв)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)'

про стягнення 43662,15 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 43662,15 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню молочної продукції згідно договору №74 від 01.09.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме:договір №74 від 01.09.10р., заявки, акти здачі-прийняття робіт, товарно-транспортні накладні, вимогу, акти звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.10р. між сторонами був укладений договір №74 на перевезення молочної продукції (а.с.9-10), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується надавати послуги по перевезенню молочної продукції, використовуючи власний чи орендований транспорт, а відповідач (замовник) зобов'язаний сплачувати за надані послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна на надання послуг з перевезення встановлюється за домовленістю сторін за кожен конкретний рейс, згідно заявки, що є невід'ємною частиною даного договору. У випадку виникнення будь-яких розбіжностей, слід керуватися заявкою.

Згідно з п.2.3 даного договору, розрахунок за надані послуги проводиться на підставі виставленого рахунку та акту виконаних робіт.

Оплата за перевезення здійснюється замовником в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця в термін 7 банківських днів з моменту отримання акту виконаних робіт від виконавця (п.2.5 договору).

Відповідно до положень заявок, замовник сплачує виконавцю вартість наданих послуг безготівковим розрахунком протягом 18 банківських днів після отримання оригіналів товарно-транспортної накладної, акта виконаних робіт, податкової накладної та рахунка.

На виконання умов договору, на підставі заявок відповідача позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги з перевезення молочної продукції на суму 49771,25 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт та товарно-транспортними накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.17-40).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 43662,15 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

15.01.11р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу №1/3 від 15.01.11р. з вимогою сплатити суму боргу (а.с.11-13).

У своїй відповіді на зазначену вимогу відповідач заборгованість визнав (а.с.14).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 909 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судовому засіданні та в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, код ЄДРПОУ 32176931

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство", 54031, м.Миколаїв, вул. Кірова, 238, оф. 411, код ЄДРПОУ 33798119

- 43662,15 грн. - основного боргу;

- 436,62 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: 26/10/11/

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

<Текст >