Ухвала суду № 18764957, 09.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.09.11 р. № 18/112-63

за позовом: Приватного підприємства „Компанія „Надежда” смт. Машівка

Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„СК Донецкстрой” м. Донецьк

про стягнення 25903,01 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Приватне підприємство „Компанія „Надежда” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” 21735,70 грн. грошових коштів, 2173,58 грн. штрафу, 1993,73 грн. пені, а всього 25903,01 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до платіжного доручення № 5841 від 30 серпня 2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 30 акр., у тому числі платіжні доручення №№ 5840, 5841 від 30 серпня 2011 р., квит. пошти № 3067 від 29.08.2011 р., оригінал довідки про повернення державного мита та поштовий конверт.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >