Рішення № 18764943, 01.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.11 р. Справа № 18/127

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд”

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія” ВП „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” м. Донецьк

про стягнення 7721,27 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: ОСОБА_2. дов.

Відкрите акціонерне товариство „Донбасшахтобуд” звернулось з позовом про зобовязання Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” повернути наступне майно, а саме: насос К-60, 1 комплект металоконструкції предохранітельного барєра, 1 комплект металоконструкції тимчасового водозбірника. а у випадку неможливості повернення обладнання в натурі, стягнути його остаточну вартість в сумі 7721,27 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір, строк дії якого закінчився і на відповідальному зберіганні у відповідача було залишено майно, загальною вартістю 7721,27 грн. Вимогу про повернення обладнання відповідач проігнорував і обладнання не повернув, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про його повернення.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні підтвердив факт наявності на його підприємстві обладнання позивача і пояснив, що воно не було повернуто у звязку з затопленням.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

1 січня 2000 р. між ДВАТ „Шахта „Південнодонбаська № 3” та ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд” був укладений контракт № 2 на виконання гірничопрохідних і ремонтних робіт по будівництву 2-ої черги шахти „Південнодонбаська № 3”.

Згідно контракту № 2 між ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд” (Генпідрядником), позивачем (Субпідрядником) та відповідачем (Замовником) був укладений договір субпідряда № 2/09-4/09, предметом якого є якісне виконання Субпідрядником всіх передбачених замовленням робіт по проекту: „Будівництво 2-ої черги ОП „Шахта Південнодонбаська № 3” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” на обєктах: „1-й західний вентиляційний квершлаг з горизонту 824 м на горизонт 980м”, „Монтаж, демонтаж, транспорт і налагодження тимчасового прохідницького обладнання”, „Техніка безпеки та промсанітарія”, а також зобовязання Генпідрядника надати Субпідряднику будівельний майданчик, передати погоджену проектно кошторисну документацію, прийняти та оплатити вартість робіт в узгоджені строки.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Доказів продовження строку дії договору сторонами не надано.

10 лютого 2010 р. позивач надіслав відповідачу лист № 30 „Про збереження устаткування” в якому просив останнього забезпечити збереження обладнання, що знаходиться на балансі Макіївського ШСУ ВАТ „Донбасшахтобуд” і було залишено ним у виробітці у справному стані.

16.02.2011 р. сторонами був підписаний акт прийома передачі на відповідальне зберігання, згідно з яким відповідач прийняв на відповідальне зберігання електрообладнання, кабельну продукцію і матеріали, у тому числі насос К-60 1шт, 1 комплект металоконструкції предохранітельного барєра, 1 комплект металоконструкції тимчасового водозбірника.

17.03.2011 р. позивач звернувся з листом № 31 в якому просив повернути зазначене обладнання.

24.06.2011 р. позивач вдруге звернувся до відповідача з листом в якому запропонував терміново повернути обладнання, передане на відповідальне зберігання згідно акту прийому передачі від 16.02.2010 р., а саме: насос К-60 1шт, 1 комплект металоконструкції предохранітельного барєра, 1 комплект металоконструкції тимчасового водозбірника.

Відповідно до ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України, якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів повернення обладнання відповідачем не надано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що обладнання було передано відповідачу на відповідальне зберігання. Вимогу позивача про повернення обладнання відповідач не виконав і обладнання не повернув.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що державне мито сплачено позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, зайве сплачена частина підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 47, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” м. Макіївка Донецької області до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” м. Донецьк про зобовязання повернути майно задовольнити.

Зобовязати Відокремлений підрозділ „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769) повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбасшахтобуд” (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 54; код ЄДРПОУ 00180634) наступне майно, а саме: насос К-60 1 шт. (інв. № 900413) остаточної вартості 438,77 грн., 1 комплект металоконструкції предохранітельного барєра остаточної вартості 504,39 грн., 1 комплект металоконструкції тимчасового водозбірника, остаточної вартості 6778,11 грн.

Стягнути з Відокремленого підроздіу „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 54; код ЄДРПОУ 00180634) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбасшахтобуд” м. Макіївка Донецької області з державного бюджету 670,13 грн. зайве сплаченого державного мита.

Рішення оголошено 01.09.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >