Рішення № 18764562, 14.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11р. Справа № 14/5005/10910/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2, 50057, АДРЕСА_1

про стягнення 9481,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 33 від 10.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 9626,74 грн., пені в сумі 989,79 грн., 3% річних в сумі 191,51 грн., інфляційних в сумі 673 грн., судових витрат.

13.09.2011 року до суду надійшло клопотання від 13.09.2011 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 7626,74 грн. - основного боргу, пені в сумі 989,79 грн., 3% річних в сумі 191,51 грн., інфляційних в сумі 673 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 642 від 02.02.2009 року та договором № 642/р/1 від 23.02.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.09.2011 року, 27.09.2011 року, 12.10.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 075540 станом 19.09.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50057, АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

02.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", як продавцем, та Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_2, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу за № 642/р відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби медичної промисловості.

Згідно з п. 2.2 договору у видатковій накладній вказується найменування товару, його кількість, ціна, строк оплати товару.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Сума договору складає загальну суму вартості товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом додавання сум вартостей окремих товарних партій, зазначених у видаткових накладних (п. 4.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками двох сторін і діє протягом одного року (п. 10.1 договору).

23.02.2011 року між Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_2, як стороною-1, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", як стороною-2, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", як стороною-3, укладено договір № 642/р/1 про заміну сторони у договорі купівлі-продажу № 642/р від 08.08.2009 року згідно з п. 1 якого передбачено, що з моменту укладення цього договору сторона-3 набуває всіх належних стороні-2 прав та обов'язків продавця (постачальника) за договором купівлі-продажу № 642/р від 02.02.2009 року, чинних станом на момент укладення цього договору, включаючи всі зміни до договору купівлі-продажу, сторона-2 вибуває із всіх зобов'язань за договором купівлі-продажу, не має прав та не зобов'язана виконувати обов'язку продавця за договором купівлі-продажу.

Внаслідок укладення договору про заміну сторони у зобов'язанні зміст зобов'язань за договором купівлі-продажу лишається незмінним (п. 2 договору про заміну сторони у договорі).

Відповідно до п. 4 договору про заміну сторони сторона-1 засвідчує свою обізнаність про заміну продавця за договором купівлі-продажу внаслідок укладення цього договору, всі необхідні докази такого правочину стороні-1 надані у повному обсязі.

Крім того, згідно з п. 5 договору про заміну сторони сторона-1 даним засвідчує свою обізнаність про необхідність виконання всіх зобов'язань покупця за договором купівлі-продажу на користь сторони-3 і гарантує їх належне виконання з моменту укладення цього договору.

Пунктом 8 договору про заміну сторони у зобов'язанні сторони узгодили наступне: за текстом договору купівлі-продажу положення "ТОВ "ВВС-ЛТД" замінено га положення "ТОВ "АВС Логістік Парк".

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором та договором купівлі-продажу (п. 11 договору про заміну сторони у зобов'язанні).

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 26657,59 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 15-79).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 17030,85 грн., що підтверджується банківськими виписками станом на 12.09.2011 року.

Крім того, після порушення провадження у справі - 22.08.2011 року відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою станом на 05.10.2011 року і тому в цій частині провадження у справі № 14/5005/10910/2011 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Як встановлено судом, сума боргу відповідача перед позивачем склала 6626,74 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2011 року, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3 договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 989,79 грн. за період з 20.12.2010 року до 26.07.2011 року, 3% річних в сумі 191,51 грн. за період з 20.12.2010 року до 26.07.2011 року, інфляційних в сумі 673,00 грн. за період з січня 2011 року по липень 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не задоволено господарським судом Дніпропетровської області, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі № 14/5005/10910/2011 в частині стягнення основного боргу в розмірі 3000,00 грн. із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2 (50057, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Приватбанк, МФО 305750, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, р/р 26000013001398 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 37308739) 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 74 коп. - основного боргу, 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп. - пені, 191 (сто дев'яносто одна) грн. 51 коп. - 3% річних, 673 (шістсот сімдесят три) грн. 00 коп. - інфляційних, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 17.10.2011 року.