Рішення № 18764561, 14.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11р. Справа № 14/5005/10827/2011

За позовом Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, 61142, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б. 14, оф. 1

про стягнення 73 240,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.08.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - Підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО" про стягнення заборгованості в сумі 65000 грн., пені в сумі 5796,70 грн., річних процентів в сумі 1534,11 грн., інфляційних в сумі 910 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 101025 від 25.10.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.09.2011 року, 27.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 160323 станом 05.09.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б. 14, оф. 1 - куди і направлялись ухвали суду.

26.09.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 27.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

25.10.2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міленіум ФЛО”, було укладено № 101025, згідно з п. 1.1 якого, виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами з використанням власних матеріалів виконати і здати у встановлений термін роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття, на обєкті будівництва, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Відповідно до п. 2.2 договору термін завершення робіт - не пізніше 24 листопада 2010 року.

Згідно з п. 2.3 договору датою закінчення виконання робіт вважається дата підписання акту виконаних робіт між сторонами. Якщо протягом 2-х днів після закінчення робіт Замовник або його уповноважений представник не підписують акт виконаних робіт або не надають мотивовану письмову відмову в підписанні акта, то в такому випадку роботи вважаються прийнятими, а замовник зобов'язаний провести з виконавцем взаєморозрахунки за виконані роботи. У разі мотивованої відмови замовника від приймання робіт за даним договором, складається двосторонній акт з переліком дефектів і зауважень та термінів їх усунення.

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість робіт по договору становить 345000,00 грн.

В п. 4.2 договору встановлено, що замовник здійснює передоплату за роботи в розмірі 210 000,00 грн. не пізніше 29.10.10 року.

Як встановлено п. 4.3 договору остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання акту здачі-прийняття (надання послуг) робіт.

На виконання умов договору позивач власними силами та з використанням власних матеріалів виконав та здав в установлений термін роботи на загальну суму 345 000,00 грн. по влаштуванню асфальтобетонного покриття на об'єкті будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт від 24.10.2010 року (а. с. 13).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 280 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 571 від 28.10.2010 року на суму 210000,00 грн., № 649 від 29.12.2010 року на суму 70000,00 грн.; сума боргу склала 65 000 грн., яка підтверджується матеріалами та підлягає до стягнення.

Обов'язок замовника оплатити за виконані роботи встановлено ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 договору замовник несе відповідальність за оплату робіт за угодою згідно п. 4.3 договору. У разі порушення зобов'язання замовник на вимогу виконавця повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недоплати за роботи за договором за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 5796,70 грн., річних процентів в сумі 1534,11 грн., інфляційних в сумі 910,00 грн. підлягають задоволенню частково: пені в сумі 5023,69 грн., річних процентів в сумі 1528,76 грн., інфляційних в сумі 910,00 грн., сума яких визначена за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга".

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б. 14, оф. 1, р/р 26001060092317 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 33339281) на користь Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 (61142, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 65000 (шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 5023 (п'ять тисяч двадцять три) грн. 69 коп. - пені, 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп. - інфляційних, 1528 (тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. 76 коп. - 3% річних, 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 233 (двісті тридцять три) грн. 49 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 17.10.2011 року.