Рішення № 18764550, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 7/5005/10869/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 71 674, 08 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1., дов. № 3 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд" (м. Київ) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (м. Підгородне Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 71 674, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № ВП-30338 від 01.07.2008р. щодо оплати в повному обсязі поставленого позивачем відповідачу за видатковими накладними товару в період з 28.07.2008р. по 10.08.2009р., наявністю боргу за поставлений товар у сумі 71 674, 08 грн. Позивач посилається на ті обставини, що він звертався до відповідача з претензією про оплату вартості поставленого за наведеними вище видатковими накладними товару, яка отримана відповідачем 11.03.2011р. Однак, у спірній сумі відповідач товар не оплатив.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 31.08.2011р.

Отримання відповідачем ухвал господарського суду про призначення справи до розгляду у судові засідання на 22.09.2011р., а в подальшому на 11.10.2011р., підтверджується повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені відповідні ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 22.09.2011р. на 11.10.2011р.

У судовому засіданні 11.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд" (м. Київ), як постачальник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (м. Підгородне Дніпропетровської області), як покупець, уклали договір поставки № ВП-30338 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1.) постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені Договором, а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до Договору "Додаткові умови", який є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. п. 12.1., 12.2. Договору строк дії Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання та до 31 грудня 2008р. Строк дії Договору автоматично продовжується на один рік у випадку, якщо жодна із сторін не доведе до відома іншої сторони в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію Договору за 30 календарних днів до закінчення дії Договору.

Доказів припинення дії Договору 31.12.2008р. матеріали справи не містять.

За умовами Договору (п. 1.2.) право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання повноважними представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент та ціна товару погоджується в специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток № 1 "Специфікація") та є невідємною частиною Договору.

Додатком № 1 до Договору є погоджена сторонам Договору специфікація, у якій наведене найменування товару, скан-код, строк зберігання, торгівельна марка, виробник, одиниця виміру, ціна за одиницю з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ, рекомендована ціна.

Відповідно до п. 3.1 Договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця зазначені в додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (наявний в матеріалах справи).

Загальна сума Договору становить суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 7.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за наступними видатковими накладними:

№ ТКТ - 004143 від 28.07.2008р. на суму 1756, 95 грн.;

№ ТКТ - 006108 від 03.11.2008р. на суму 4168, 98 грн.;

№ ТКТ - 006055 від 03.11.2008р. на суму 29302, 56 грн.;

№ ТКТ - 006225 від 10.11.2008р. на суму 8226, 43 грн.;

№ ТКТ - 006355 від 17.11.2008р. на суму 1689, 28 грн.;

№ ТКТ - 006486 від 24.11.2008р. на суму 1730, 11 грн.;

№ ТКТ - 006602 від 08.12.2008р. на суму 924, 50 грн.;

№ ТКТ - 006758 від 15.12.2008р. на суму 2856, 92 грн.;

№ ТКТ - 006857 від 22.12.2008р. на суму 3592, 91 грн.;

№ ТКТ - 000918 від 02.03.2009р. на суму 2957, 41 грн.;

№ ТКТ - 001171 від 17.03.2009р. на суму 6258, 16 грн.;

№ ТКТ - 001348 від 30.03.2009р. на суму 4743, 94 грн.;

№ ТКТ - 001353 від 30.03.2009р. на суму 785, 27 грн.;

№ ТКТ - 001507 від 06.04.2009р. на суму 3493, 02 грн.;

№ ТКТ - 001739 від 21.04.2009р. на суму 2516, 88 грн.;

№ ТКТ - 001810 від 27.04.2009р. на суму 1763, 78 грн.;

№ ТКТ - 002144 від 19.05.2009р. на суму 5669, 03 грн.;

№ ТКТ - 002148 від 19.05.2009р. на суму 891, 05 грн.;

№ ТКТ - 002268 від 25.05.2009р. на суму 4563, 34 грн.;

№ ТКТ - 002778 від 22.06.2009р. на суму 6437, 90 грн.;

№ ТКТ - 002905 від 01.07.2009р. на суму 2 666, 71 грн.;

№ ТКТ - 003031 від 06.07.2009р. на суму 2759, 02 грн.;

№ ТКТ - 003115 від 13.07.2009р. на суму 1927, 63 грн.;

№ ТКТ - 003187 від 20.07.2009р. на суму 2827, 48 грн.;

№ ТКТ - 003411 від 28.07.2009р. на суму 3964, 33 грн.;

№ ТКТ - 003639 від 10.08.2009р. на суму 1090, 20 грн.;

№ ТКТ - 003643 від 10.08.2009р. на суму 6838, 07 грн.

Всього позивач поставив відповідачу за наведеними вище видатковими накладними товар на загальну суму 116 401, 86 грн.

Всі видаткові накладні містять підпис особи, що отримала товар, та штамп відповідача.

Заперечень з приводу отримання від позивача товару за наведеними вище видатковими накладними відповідач не навів.

Відповідно до п. 7.2. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови".

Пунктом 6 Додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Днем здійснення платежу є день, коли сума, що підлягає оплаті, списується з рахунку покупця (п. 7.6. Договору).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті поставленого йому позивачем товару за наведеними вище видатковими накладними, наявність боргу відповідача у сумі 71674, 08 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Як зазначалося вище, за умовами Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Доказів продажу товару відповідачем матеріали справи не містять. Однак відповідач не довів шляхом надання належних доказів, як того вимагають ст.ст. 33, 34 ГПК України, і тих обставин, що отриманий ним від позивача товар протягом значного періоду часу, який сплив з дати поставки останньої партії товару, він не реалізував, а, відповідно, не настав строк його оплати.

Також, у лютому 2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. №19 від 25.02.2011р.) щодо погашення боргу, який виник, у тому числі у звязку з неоплатою товару, поставленого за спірним Договором. Претензія отримана відповідачем 11.03.2011р.

Отже, за наявними в справі матеріалами строк оплати вартості товару, поставленого позивачем відповідачу за спірними видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості товару, поставленого за спірними видатковими накладними, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товар у сумі 71674, 08 грн. не спростував.

За станом на 13.09.2011р. позивач та відповідач склали акт звірки взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем за Договором у сумі 71674, 08 грн.

Також, за станом на 11.10.2011р. позивач на вимогу суду надав довідку про стан заборгованості відповідача за спірним Договором, яка не змінилась з часу звернення позивача з позовом до суду та підписання позивачем з відповідачем акту звірки взаємних розрахунків та становить 71 674, 08 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар у сумі 71674, 08 грн.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Пушкіна, буд. 6, поштова адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімната 34, фактичне місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, ідентифікаційний код 30369067) основний борг у сумі 71 674 (сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 08 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 74 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 17.10.2011р.