Ухвала суду № 18764506, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

11.10.2011Справа №5002-29/4151-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Сакрополь» (96500, м. Саки, вул. Курортна, 14, код ЄДРПОУ 31733380);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Меблі Крима» (95001, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, буд. 24, кв. 33, код ЄДРПОУ 35593454);

Про стягнення 81494,42 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник довіреність №201/02-28 від 11.08.2011 р.;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Сакрополь» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Меблі Крима» про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 58161,55 грн, перерахованих на виконання підрядних робіт за договором підряду №59 від 31.07.2009, та невідпрацьованих відповідачем, а також 3% річних у розмірі 1564,38 грн та пені 21768,49 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення умов договору підряду №59 від 31.07.2009, укладеного між сторонами по справі, було не виконано роботи з виготовлення, доставці та встановлення меблів на обєкті позивача в тому обсязі, який був сплачений позивачем у вигляді авансу, в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Меблі Крима» виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 58161,55 грн., яку останнє самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Крім того, позивачем заявлене до стягнення суми 3% річних та пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Сакрополь» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 11 жовтня 2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Крім того, позивачем були надані оригінали документів, доданих до позовної заяви. які були оглянуті судом.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення, який до розгляду справи повернувся до суду з відміткою поштової служби «не розшукано».

У той же час судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Меблі Крима» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача ат необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази виконання робіт (якщо такі є); явка.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.