Ухвала суду № 18764302, 27.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/386/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,

суддівСамусенко С.С.,

Саранюка В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 22.08.2011 року

у справі№ 5021/386/2011

господарського суду Сумської області

за позовомДержавної екологічної інспекції в Сумській області

доДержавного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база"

простягнення 168 378, 64 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Від імені Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база" касаційну скаргу підписано В.о. генерального директора ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями.

Однак, до касаційної скарги, всупереч вимогам ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, не додано документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно виконував обов'язки генерального директора Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база" на момент звернення з даною касаційною скаргою і був наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

З врахуванням наведеного, касаційна скарга Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі філії "Хлібна база" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року у справі № 5021/386/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

В. Саранюк