Рішення № 18763196, 18.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1690/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1690/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Корма України", м. Васильків Київської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 158 488,27 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.10.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корма України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 119 096,29 грн. суми основного боргу, 12 397,92 грн. інфляційних втрат, 22 628,29 грн. пені та 4 365,77 грн. 3% річних.

11.10.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 11А4 від 04.10.11 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 109 096,29 грн. суми основного боргу, 12 397,92 грн. інфляційних витрат, 22 628,29 грн. пені та 4 365,77 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 11А4 від 04.10.11 р., що надійшла до суду 11.10.11 р. (а.с. 80 - 83).

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 18.10.11 р. участі не брав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 22.09.11 р. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.11 р. (а.с. 78).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

07.05.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Корма України" (далі - Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір № 10/11-21005071 (далі - Договір, а.с.36-38).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити комбікорм, відповідно до діючих стандартів та заявок Покупця (далі - товар) в асортименті, в кількості та по цінам, котрі фіксуються в специфікаціях (Додатках), які є невід'ємними частинами даного Договору, на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили суму Договору та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1. - 3.3. Договору, ціна на кожну партію товару вказується в специфікаціях (Додатках), які є невід'ємними частинами даного Договору.

Вартість Договору без ПДВ складає 1000 000,00 грн., ПДВ - 200 000,00 грн. Загальна вартість Договору складає - 1 200 000,00 грн.

Покупець здійснює оплату 50% від партії товару шляхом попереднього перерахування коштів на банківський рахунок Продавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Продавця за 1 (один) банківський день до дати поставки, наступні 50% на протязі 5 банківських днів після отримання товару.

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору, Продавець здійснює поставку товару партіями на умовах FCA ("франко-продавця"). Датою поставки товару вважається дата його відвантаження в транспортні засоби Покупця згідно з датою оформлення товарно-транспортної накладної.

Поставка товару Покупцю здійснюється Продавцем партіями згідно до узгодженого графіку поставки, який щомісячно надається Покупцем в письмовому вигляді, не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку місяця, в якому буде здійснюватись поставка. Узгоджений графік поставки товару фіксується в додаткових угодах, що є невід'ємними частинами даного Договору.

Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору (п. 9.2. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткових накладних № РН-0000412 від 07.05.10 р. на суму 28 896,00 грн., № РН-0000431 від 13.05.10 р. на суму 32 164,00 грн., № РН-0000432 від 13.05.10 р. на суму 14 028,00 грн., № РН-0000437 від 14.05.10 р. на суму 28 000,00 грн. та № РН-0000478 від 02.06.10 р. на суму 53 800,00 грн., позивач у відповідності до умов Договору та на виконання взятих на себе зобов'язань поставив відповідачу товар на суму 156 888,00 грн. (а.с. 40, 42, 44, 46, 48).

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: особистий підпис Покупця та відтиск печатки приватного підприємця у графі "Отримав (ла)".

Позивачем виставлялись наступні рахунки на здійснення відповідачем оплати за поставлений Продавцем товар: № СФ-00000395 від 07.05.10 р. на суму 28896,00 грн., № СФ-00000400 від 13.05.10 р. на суму 32164,00 грн., № СФ-0000047 від 13.05.10 р. на суму 14028,00 грн., № СФ-0000095 від 14.05.10 р. на суму 28000,00 грн. та № СФ-0000094 від 02.06.10 р. на суму 53 800,00 грн. (а.с. 39, 41, 43, 45, 47).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі в сумі 47 791,71 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 104-110).

При цьому, платежі, здійснені Покупцем 28.02.11 р. в сумі 5000,00 грн., 15.03.11 р. в сумі 5 000,00 грн., 28.03.11 р. в сумі 10 000,00 грн., 29.07.11 р. в сумі 5 000,00 грн., 05.08.11 р. в сумі 1 000,00 грн. та 19.09.11 р. в сумі 10 000,00 грн., зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за названими вище накладними в повному обсязі, а платіж здійснений відповідачем 18.05.11 р. зарахований позивачем частково в сумі 208,29 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за поставлений Продавцем товар в сумі 109 096,29 грн. (156 888,00 грн. - 47 791,71 грн. = 109 096,29 грн.).

Оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, позивач звертався до Покупця з претензіями № 10115 від 15.12.10 р., № 11211 від 11.02.11 р., № 11325 від 25.03.11 р., № 11527 від 27.05.11 р., а також направляв на адресу відповідача підписані Продавцем акти звірки взаєморозрахунків (а.с. 49-76).

Зважаючи на те, що відповідач обґрунтованих відповідей на неодноразові претензії позивача не надав, заборгованість не сплатив, Продавець з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 109 096,29 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 22 628,29 грн. пені, 12 397,92 грн. інфляційних втрат та 4 365,77 грн. 3% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договору, якщо Покупець здійснить оплату пізніше строків, передбачених згідно п. 3.3. Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,2% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.

Як вбачається з пояснень представника позивача, останнім здійснено розрахунок пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, в межах шестимісячного строку, а саме: за період з 10.06.10 р. по 08.12.10 р. Згідно згаданого розрахунку, позивачем до стягнення нараховано пеню в розмірі 42 874,20 грн. (а.с. 9-10).

Разом з цим, згідно розрахунку, здійсненого господарським судом за допомогою всеукраїнської мережі "Ліга. Закон", за період з 10.06.10 р. по 08.12.10 р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 9 787,10 грн.

Отже, в результаті помилки позивачем дещо завищено розмір пред'явленої до стягнення суми пені, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 9 787,10 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції також містить помилку в частині збільшення нарахованої суми інфляційних втрат (а.с. 7).

Згідно розрахунку, здійсненого господарським судом за допомогою всеукраїнської мережі "Ліга. Закон", інфляційні втрати, виходячи із суми заборгованості 119 096,29 грн., за період з липня 2010 р. по липень 2011 р. включно, становлять - 12 386,01 грн., у зв'язку з чим вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань підлягає частковому задоволенню в розмірі 12 386,01 грн.

Поряд з цим, розрахунок 3% річних в розмірі 4 365,77 грн. правильним та обґрунтованим, а отже, вказана вимога підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в іншій частині позову слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 ОБ № 5425 м. Мала Виска, МФО 323862, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корма України" (юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська, 14, фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська-14, офіс 401, р/р 26003001328810 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36378889) заборгованість в сумі 135 635,17 грн., з них: 109 096,29 грн. - основний борг; 9 787,10 грн. - пеня; 12 386,01 грн. - інфляційні втрати; 4 365,77 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 356,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,57 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 24.10.2011 року.

< Текст >