Ухвала суду № 18763135, 14.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р.№ 5013/948/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта № 918 від 16.09.2011 року у справі № 5013/948/11

за позовом: публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Київ-11, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 1 689 656,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, , довіреність № 1388 від 10.11.09 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 368 від 20.10.09 року;

від відповідача - ФОП ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;

- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;

- пеня по кредиту 58 613,25 грн;

- пеня по процентах 54 732,43 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року задоволено клопотання відповідача про призначення експертиз та призначено почеркознавчу експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 5013/948/11 зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

03.10.2011 року на адресу господарського суду надійшло клопотання № 918 датоване 16.09.2011 року судового експерта ОСОБА_5 Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому, останній, просить суд вирішити питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами даної господарської справи.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.

У своєму клопотанні експерт просить суд надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2006-2008 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік; вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта; експериментальні зразки всіх варіантів його підпису у кількості по 10 шт., кожного варіанта, на 5 арк. лінійованого паперу, а також на бланках заяв про продаж іноземної валюти аналогічних досліджуваному, для подальшого скерування їх до експертної установи.

Також, експер просить при можливості надати зразки підписів ОСОБА_2, якщо такі надавалися для проведення експертизи № 33 від 30.03.2010 за матеріалами господарської справи № 5/142 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1306400,36 грн.

За правилами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Якщо наданих для проведення експертизи та надання відповіді на поставлені питання матеріалів недостатньо, експерт має право звернутися до господарського суду з проханням про надання йому додаткових матеріалів. При цьому експерт повинен зазначити, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, та в кого ці матеріали можуть бути. Якщо цих матеріалів у справі немає, суд витребовує їх у сторін або інших осіб незалежно від їхньої участі у справі.

На підставі вказаного, клопотання судового експерта ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 14.10.2011 року в присутності представника публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відібрано експериментальні зразки всіх варіантів пидпису ОСОБА_2 на 5 арк. лінійованого паперу, а також на бланках заяв про продаж іноземної валюти аналогічних досліджуваному. Також, відповідачем подано до суду на виконання клопотання експерта вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта.

На виконання ухвали суду від 03.08.2011 року у справі № 5013/948/11 відповідачем на адресу господарського суду надіслано витребувані документи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2008-2009 р.р. за кожен рік для подальшого скерування до експертної установи.

Крім того, господарський суд вважає за можливе, відповідно до клопотання судового експерта, надіслати до експертної установи зразки підписів ОСОБА_2, які надавалися для проведення судової експертизи № 33 від 30.03.2010 за матеріалами господарської справи № 5/142 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1306400,36 грн.

На виконання клопотання експерта, суд зобов'язує відповідача у строк до 24.10.2011 року надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2006-2008 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік для подальшого скерування до експертної установи.

На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5013/948/11.

2.Задовольнити клопотання експерта Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 918 від 16.09.2011 року та надіслати на адресу експертної установи (м. Кіровоград, вул.Волкова, 2) відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки всіх варіантів пидпису ОСОБА_2 на 5 арк. лінійованого паперу, а також на бланках заяв про продаж іноземної валюти аналогічних досліджуваному та вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 24.10.2011 року надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2006-2008 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік для подальшого скерування до експертної установи.

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копії ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом.

Суддя Т. В. Макаренко