Рішення № 18763131, 12.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1347/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Бобринець-Агро" с. Павлогірківка Бобринецького району, Кіровоградської області

про стягнення 1666186 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 76-Д від 19.09.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 980000 грн. боргу, 499411 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 73607 грн. 40 коп. пені за прострочення терміну повернення кредиту, 24780 грн. 34 коп. пені за прострочення сплати процентів, 39200 грн. штрафу, всього 1616999 грн. 11 коп. В заяві від 23.09.11р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 980000 грн. боргу, 624260 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 22725 грн. 34 коп. пені, 39200 грн. штрафу, всього 1666186 грн. 01 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений кредитний договір від 20.02.08р. за умовами якого кредитор надає позичальникові кредит в розмірі 980000 грн. під 20 % річних строком на два роки з 20 лютого 2008 року по 18 лютого 2010 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника для поповнення обігових коштів. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додатковій угоді від 24.11.08р. процентна ставка збільшена до 23 % річних, в додатковій угоді від 28.05.09р. - до 30 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 980000 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів наданих позивачем (а. с. 51-57).

У визначений пунктом 1.1 договору строк, 18 лютого 2010 року, відповідач кредит не повернув. Не надано доказів повернення коштів і на час розгляду справи в суді. Сума боргу по кредиту становить 980000 грн.

Пункт 1.2 договору встановлює розмір плати за користування кредитом 20 % річних, в додатковій угоді від 24.11.08р. - 23 % річних, в додатковій угоді від 28.05.09р. - 30 % річних.

З врахуванням заяви позивача від 23.09.11р. заборгованість відповідача по сплаті відсотків за період з 30 січня 2009 року по 30 серпня 2011 року становить 624260 грн. 67 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату відсотків визначена в пункті 5.5 кредитного договору, її сума в період з 29.03.10р. по 22.09.11р. наростаючим підсумком становить 22725 грн. 34 коп.

Пунктами 4.4, 4.5 договору визначений обов'язок позичальника щоквартально надавати кредитору баланс та довідки про рух грошових коштів по поточних рахунках. Відповідач свої зобов'язання не виконав, тому на підставі пункту 5.6 договору йому нарахований штраф в сумі 19600 грн. за порушення пункту 4.4 і 19600 грн. за порушення пункту 5.5, всього 39200 грн.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Бобринець-Агро" с. Павлогірківка, вул. Миру 6, Бобринецького району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 32037109 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса 93 код ЄДРПОУ 19361982 поточний рахунок 373970100002 МФО 305062 - 980000 грн. боргу, 624260 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 22725 грн. 34 коп. пені, 39200 грн. штрафу, 16661 грн. 86 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 14.10.11р.