Ухвала суду № 18763130, 19.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1678/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1678/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: Фермерського господарства "Білосніжка",

товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 11 668 грн. 94 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.11;

відповідачів - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з фермерського господарства "Білосніжка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 8 930 грн., на які не було поставлено насіння соняшника по договору № 423/п від 07.02.11, 893 грн. штрафу на підставі п. 6.7 договору, 267 грн. 90 коп. штрафу на підставі п. 6.8 договору, 1 578 грн. 04 коп. за користування чужими коштами на підставі п. 6.9 договору, судові витрати.

10.10.11 до господарського суду надійшла у письмовій формі" відмова від позову", в якій повідомлено про відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", тому заявник просить припинити провадження у справі до такого відповідача на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на положення ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив наявність у представника позивача ОСОБА_1 права відмовлятися від позову, в тому числі й частково, а також роз'яснив у засіданні наслідки відмови від позову: припинення провадження у справі (у даному випадку і частині провадження відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод") та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Докази на підтвердження того, що відмова від позову порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтересі відсутні.

Господарський суд приймає відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" і припиняє провадження у справі відносно такого відповідача.

Після прийняття відмови заявника від позову, вимоги про стягнення 11 668 грн. 94 коп. стосуються лише фермерського господарства "Білосніжка", місцезнаходженням якого є Дніпропетровська область.

Приймаючи до уваги те, що за частиною третьою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, господарський суд Кіровоградської області продовжує провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення із фермерського господарства "Білосніжка 11 668 грн. 94 коп.

Відповідно із викладеним, керуючись ст. 78, п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

2. Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення місцевим господарським судом і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар