Рішення № 18763020, 10.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1453/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Інек-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 5492,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.08.2011 б/н,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2011 № 40/21-у,

третя особа участі не брали.

Приватним підприємством "Інек-Сервіс" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради зайво перерахованих коштів в сумі 5492,00 грн за договором купівлі - продажу від 06.04.2011.

Ухвалою від 16.09.2011 господарським судом допущено заміну первісного відповідача (Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради) належним відповідачем (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41).

У судовому засіданні 10.10.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 10.10.2011 № 844/17-у, за змістом якого Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради позовні вимоги не заперечує та вважає, що кошти, перераховані позивачем у вигляді податку на додану вартість у сумі 5492,20 грн, підлягають поверненню як безпідставно сплачені.

Третя особа згідно поданого 28.09.2011 клопотання позовні вимоги заперечила та повідомила про можливість розгляду справи без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні 10.10.2011 проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Територіальною громадою міста Кіровограда, в особі Кіровоградської міської ради (Продавець) та приватним підприємством "Інек-сервіс" (Покупець) 06.04.2011 укладено договір купівлі-продажу 3/1000 (трьох тисячних частин) житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням (далі за текстом об'єкт приватизації) по пров. Будьонного, буд. 3, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 455, зареєстрований Реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1004 28.04.2011.

За умовами вказаного договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю 3/1000 (три тисячних частин) житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням - (далі Об'єкт приватизації), яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, провулок Будьонного (будинок під номером три), а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

В пункті 1.3 Договору вказано, що згідно з висновком про вартість 3/1000 (трьох тисячних частин) житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по провулку Будьонного, буд. 3, який затверджений Наказом департаменту економіки та фінансів від 08 лютого 2011 року № 18 ціна продажу об'єкта приватизації становить 32953,20 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять копійок).

Згідно пункту 1.4 Договору зазначений в цьому Договорі об'єкт приватизації продано за 32953,20 грн, з урахуванням ПДВ. При цьому сума податку на додану вартість становить 5492,20 грн (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні двадцять копійок).

Розрахунки за придбаний Об'єкт приватизації здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця 37180002003851 УДК в Кіровоградській області, код 34448901, МФО 823016, отримувач - Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради. Плата за Об'єкт приватизації вноситься на підставі цього Договору (п. 2.2 Договору).

З наявних матеріалів у справі вбачається, що умови даного договору Продавцем та Покупцем виконані.

Листом від 27.04.2011 вих. № 131/17-у Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повідомлено, що у зв'язку з реорганізацією Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та перетворення його в Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, яке є правонаступником всіх його майнових прав розрахунки за об'єкт приватизації 3/1000 часток житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по пров. Будьонного, 3, згідно з договором купівлі-продажу від 06.04.2011 № 455 слід перерахувати на рахунок Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на р/р 37182005004424 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 37623993.

Платіжним дорученням № 1011 від 28.04.2011 Покупцем - приватним підприємством "Інек-Сервіс", перераховано на вищевказаний рахунок 32953,20 грн, із призначенням платежу: плата за Об'єкт приватизації згідно договору № 1004 від 28.04.2011 3/1000 частин житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, пров. Будьонного, 3, з урах. ПДВ 5492,20 грн.

Згідно акта приймання-передачі 3/1000 частин житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по пров. Будьонного, 3, від 11.05.2011 Продавець передав, а Покупець прийняв продане 06.04.2011 шляхом викупу 3/1000 частин житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням вартістю 32953,20 грн з урахуванням ПДВ згідно з незалежною оцінкою.

Відповідно до наказу Управління комунальної власності департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради "Про затвердження звіту про незалежну оцінку приміщення по пров. Будьонного, 3" від 08.02.2011 № 18 незалежна оцінка приміщення по пров. Будьонного, 3, площею 32,7 кв.м становить 27461 грн, сума податку на додану вартість - 5492,20 грн, вартість об'єкту оцінки з урахуванням ПДВ - 32953,20 грн, що є ціною продажу об'єкта відчуження.

Відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

З урахуванням вказаної норми Податкового кодексу України листами від 18.05.2011 позивач - приватне підприємство "Інек-Сервіс", звернулося до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради з вимогою про повернення надлишково сплаченої суми за приватизований об'єкт в сумі 5492,20 грн, так як Управління власності та приватизації комунального майна не є платником податку на додану вартість, а також надати податкову накладну на приватизований об'єкт, який згідно акта приймання-передачі від 11.05.2011 був переданий приватному підприємству "Інек-Сервіс".

Листом від 08.07.2011 вих. № 46517-у Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повідомило, що на момент оплати коштів Управління власності та приватизації комунального майна не було платником податку на додану вартість, у зв'язку з цим не має можливості надати податкову накладну.

Окрім того, вказаним листом відповідач сповістив позивача відносно того, що отримані кошти управління власності та приватизації комунального майна перерахувало до міського бюджету. Механізм повернення коштів із міського бюджету чинним законодавством України не передбачений.

Як зазначив відповідач у даному листі, Управління не має повноважень та правових підстав повернути позивачеві надлишково сплачену суму за приватизований об'єкт.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач запропонував позивачеві захищати свої права та інтереси у визначеному законом порядку.

За змістом поданого 10.10.2011 відзиву на позовну заяву Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради визнало, що кошти, перераховані позивачем у вигляді податку на додану вартість у сумі 5492,20 грн, підлягають поверненню як сплачені безпідставно, і не заперечило проти позовних вимог позивача.

При розгляді даного спору господарський суд враховує наступне.

За правилами статті 201 (пункт 201.8) Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Поряд з тим, як свідчать матеріали справи, зокрема, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, відповідач зареєстрований в якості платника податку на додану вартість у визначеному Податковим кодексом України порядку лише 17.05.2011, тобто вже після проведення позивачем оплати за договором купівлі-продажу.

Вказане свідчить про те, що на момент проведення ПП "Інек-Сервіс" оплати, про що свідчить платіжне доручення від 28.04.2011 № 1011 (а.с. 50) відповідач не мав права нараховувати податок на додану вартість у сумі 5492,20 грн.

Зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного набуття майна однією особою за рахунок іншої особи регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги.

Таким чином, враховуючи, що на момент перерахування коштів позивачем на рахунок належного відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, він не був зареєстрований як платний податку на додану вартість в порядку передбаченому ст. 183 Податкового кодексу України та не мав права нараховувати ПДВ на об'єкт приватизації, позовні вимоги приватного підприємства "Інек-Сервіс" про повернення зайво перерахованих коштів у сумі 5492 грн підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 84 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 37623993) на користь приватного підприємства "Інек-Сервіс" (25015, м. Кіровоград, провул. Будьонного, 3, ідентифікаційний код 33877986, р/р № 26007033436900 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) 5492,00 грн, а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 14.10.2011