Рішення № 18763011, 12.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1423/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 240 637,07 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 76-Д від 19.09.11;

від відповідача - відсутній.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 240 637,07 грн. заборгованості за кредитним договором № 119707/01 від 24.12.2007 року, з них 136 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 76 198,46 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.12.2007 року по 16.06.2011 року; 10 969,42 грн. сума пені за прострочення терміну повернення кредиту за період з 17.06.2010 року по 15.12.2010 року; 2 469,19 грн. сума пені за прострочення сплати процентів за період з 17.06.2010 року по 16.06.2011 року; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.4 договору; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.5 договору кредиту; а також стягнути с удові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2011 року за заявою позивача допущено заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, з тих підстав, що у позовній заяві від 22.06.2011 року № 2/3-1137 допущено помилку у зазначенні ім'я по-батькові відповідача, замість ОСОБА_1, помилково зазначено - ОСОБА_1.

На запит господарського суду державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із якого вбачається, що станом на 15.08.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не зареєстрований. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 як фізична особа - підприємець зареєстрований ОСОБА_1.

Належний відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, №0244519 від 15.09.11 (з вкладенням ухвали про відкладення розгляду справи від 07.09.11), але не надав суду будь-яких матеріалів, клопотання до суду не надходили.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Акціонерним комерційним банком "Новий", від імені якого діє Кіровоградська філія, (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) 24.12.2007 року укладено кредитний договір № 119707/01 (далі - кредитний договір).

За умовами розділу 1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 150 000,00 грн. на строк з 23.12.2007 року по 23.12.2009 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок для поповнення обігових коштів з сплатою за користування кредитом в розмірі 22% річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць; остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

28.11.2008 року між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору № 119707/01 від 24.12.2007 року, за умовами якої сторонами внесено зміни щодо плати за користування кредитом, яку встановлено в розмірі 23% річних.

Для обліку використання кредиту, нарахування відсотків (комісії за кредитне обслуговування), а також для обліку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам (комісії за кредитне обслуговування) кредитор відкриває позичальникові рахунки: позичковий рахунок № НОМЕР_2 та рахунок обліку нарахованих відсотків № НОМЕР_3.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту і нарахованих по цьому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій. Датою погашення кредиту і відсотків за даним кредитним договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора або інші рахунки, вказані кредитором.

Загальними зборами акціонерів Банку від 30.07.2009 року змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" (п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", затверджений Загальними зборами акціонерів банку, протокол № 64 від 39.07.2009 року).

Між Банком та Позичальником виникли зобов'язання за кредитними договорами, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

За правилами статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 24.12.2007 грошові кошти в сумі 150000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_4, що підтверджується розпорядженням від 24.12.2007 року (а.с. 19), виписками з особового рахунку (а.с. 40-44).

Однак, відповідач свої обов'язки за кредитним договором у встановлений строк не виконав. Відповідач здійснив часткове погашення по кредиту 25.02.2008 року в сумі 5 000,00 грн., 30.04.2008 року - 3 000,00 грн., 30.05.2008 року - 6 000,00 грн., всього погашено кредиту на суму 14 000,00 грн. Заборгованість по кредиту становить 136 000,00 грн.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобовязаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник не виконав грошове зобов'язання, станом на 17.06.2011 року заборгованість по кредиту становить 136 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.12.2007 року по 16.06.2011 року становить 76 198,46 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позичальника, обґрунтованим та правомірним розрахунком Банку станом на 17.06.2011 (а.с.12).

Згідно п.5.4 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту, за кожен день прострочення. Відповідно п. 5.5 кредитного договору за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п.п.1.3, 1.5, 4.3 договору позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків, за кожен день прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за прострочення повернення кредиту за період шість місяців з 17.06.2010 по 15.12.2010 року в розмірі 10969,42 грн. та пеню за прострочення сплати процентів за період з 17.06.2010 по 16.06.2011 року у розмірі 2 469,19 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.6 Кредитного договору за порушення умов п.4.4, 4.5, 4.6 договору позичальник сплачує кредиторові штраф в розмірі 5% від суми кредиту вказаному у п. 1.1 кредитного договору. За розрахунком позивача штраф за порушення п.4.4 договору становить 7 500,00 грн. та за порушення п.4.5 штраф становить 7 500,00 грн.

Між тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначених штрафів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Умовами кредитного договору не передбачено в який саме строк чи термін позичальник повинен надавати кредитору звіт про фінансові результати, інші встановленої звітності, пов'язаної з веденням фінансово-господарської діяльності, документи, підтверджуючі цільове використання кредиту, інші відомості і документи, пов'язані з контролем використання кредитних коштів, підтверджуючі наявність наданого в іпотеку майна.

Позивач не подав доказів погодження строків чи термінів надання звітних документів.

З огляду на те, що за згодою сторін у кредитному договорі не встановлений строк надання звіту про фінансові результати; інші встановленої звітності, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, документи, підтверджуючі цільове використання кредиту, інші відомості і документи, пов'язані з контролем використання кредитних коштів, підтверджуючі наявність наданого в іпотеку, то відповідач не може нести відповідальність за порушення умов п. 4.4 кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 7 500,00 грн.

Відповідно п. 4.5 Кредитного договору позичальник зобов'язується надавати кредиторові щокварталу довідки про рух грошових коштів за минулий квартал (у розрізі кожного місяця) по поточних рахунках, відкритих в інших банківських установах, і довідки про кредити, отримані в інших банківських установах, завірені банками позичальником. Тобто, відповідач повинен надавати позивачу зазначені довідки лише в разі наявності поточних рахунків, відкритих в інших банківських установах, та кредитів, отримані в інших банківських установах.

Позивачем доказів відкриття фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поточних рахунків в інших банківських установах до справи не подано.

Отже, позивач не підтвердив належними і допустимими доказами порушення відповідачем обов'язків, встановлених п.п. 4.4., 4.5. кредитного договору, тому відповідач не може бути притягнутий до відповідальності, встановленої п. 5.6. кредитного договору у вигляді штрафу.

Окрім того, пунктом 5.6. кредитного договору не визначено конкретно за порушення саме якого обов'язку (зміст такого обов'язку) позичальник має нести відповідальність у вигляді штрафу.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 136 000 грн., заборгованості по процентах у розмірі 76 198,46 грн., пені за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 10 969,42 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 2 469,19 грн. У іншій частині позов слід залишити без задоволення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у сумі 2 406,37 грн. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 93, ідентифікаційний номер 19361982) заборгованість по кредиту в розмірі 136 000 грн., заборгованість по процентах у розмірі 76 198,46 грн., пеню за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 10 969,42 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 2 469,19 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 2 406,37 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 17.10.2011