Ухвала суду № 18762799, 19.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4435/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Волкова Р.В.

суддів Новікової Р.Г.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року

у справі № 5023/4435/11 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

відповідача-2 комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)приватна фірма "Апія"

2)товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт"

3)товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк"

про виконання договірних зобов'язань

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року прийняті касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року у справі № 5023/4435/11 до розгляду, справа призначена до розгляду на 19 жовтня 2011 року.

Представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" здійснена заява про відвід судді Прокопанич Г.К. у справі № 5023/4435/11 з розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Мотивуючи заяву, представник публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Павленко О.С. зазначила,що суддя доповідач у справі № 5023/4435/11 Прокопанич Г.К. перебуває у родинних звязках з громадянкою ОСОБА_1., яка є представником позивача у справі.

Також заява мотивована тим, що стороні у справі стало відомо про порушення принципу автоматичного розподілу справ та наявність упередженості під час розгляду справи.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у звязку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні, і відвід судді Вищого господарського суду України Прокопанич Г.К. у справі №5023/4435/11 підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про відвід судді Прокопанич Г.К. у справі №5023/4435/11.

Головуючий суддя Р.В.Волков

Судді: Р.Г.Новікова

Г.К. Прокопанич