Рішення № 18762545, 11.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1819/2011-14/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Атаманчук І.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Елей"

вул. Січових Стрільців, 2/19, м. Бурштин, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості у розмірі 29 471,49 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача: Крамаренко Д.О. - директор, (паспорт серія - СС № НОМЕР_1 від 28.08.1997),

встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Елей" про стягнення заборгованості у розмірі 29 471,49 грн.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами 07.01.08 р. укладено договір №374313 банківського рахунка.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, банк відкриває клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Відповідно до умов додатку №7 від 08.11.07 до вказаного договору банківського рахунку "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", позивач зобов"язався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування відповідача, яке полягає у проведенні платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника за рахунок кредитних коштів у межах ліміту встановленого відповідно до п.1.3 цього додатку - 10 000,00 грн., шляхом дебітування поточного сальдо. Позичальник зобов"язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені договором. Відсоткова ставка, обумовлена сторонами, є динамічною, залежить від строку існування непогашеного залишку кредиту та відображена в п.4.1.1 вказаного додатку до договору.

Пунктом 1.5 встановлено, що овердрафт здійснюється банком у межах ліміту і строку визначених договором, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Проте, відповідач порушив взяті на себе по договору зобов"язання, а саме не дотримано вимог щодо порядку внесення платежів на погашення кредиту та відсотків, у зв"язку з чим станом на 22.08.11 заборгованість за кредитом становить 9 961,89 грн., по відсотках - 10 653,81 грн., комісія - 687,76 грн.

В силу п.5.1 додатку до договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов"язань: сплати відсотків, термін повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач за порушення строків повернення кредиту та відсотків нарахував відповідачу пеню у розмірі 8 068,03грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 29 471,49грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав прийняті на себе зобовязання згідно договору.

Відповідач не виконав умови договору, не дотримав вимог порядку внесення платежів на погашення кредиту та відсотків. Судом встановлено, що станом на 22.08.11 заборгованість відповідача за кредитом становить 9 961,89грн., по відсотках - 10 653,81грн., комісія - 687,76грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1 додатку до договору, сторонами погоджено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов"язань: сплати відсотків, термін повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано пеню, що становить 8 068,03грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідач повідомив, що позов визнає.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 29 471,49грн. документально підтверджена, суд прийшов до висновку про підставність вимоги позивача. Отже, вимога є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.193,216,231 Господарського кодексу України, ст.ст.11,202,509,525,526,530,610-612,629,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Елей" про стягнення заборгованості у розмірі 29 471,49 грн. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Елей" , вул. Січових Стрільців, 2/19, м. Бурштин, Івано-Франківська область (р/р №26003374313001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 336677, код ЄДРПОУ 31083312) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, поштова адреса: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (р/р №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 29 471,49грн. (двадцять дев"ять тисяч чотириста сімдесят одну грн. 49коп.) заборгованості, 294,71грн. (двісті дев"яносто чотири грн. 71коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 19.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Андріїв Л.Я. 19.10.11